Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2018 г. по делу N 33-46099/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Зельхарняевой А.И, Казакова М.Ю,

при секретаре Ярцеве С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе Дьяченко Сергея Николаевича на решение Чертановского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года, которым постановлено:

" Исковые требования Дьяченко Сергея Николаевича, Дьяченко Анастасии Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Дьяченко А.Н, 21.04.2014 г.р, к Комиссаровой Марии Владимировне, Комиссарову Сергею Владимировичу, Комиссарову Александру Ахмедовичу об определении долей по оплате ЖКУ- удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг квартиры 398, расположенной по адресу: ***, в следующем порядке - за Комиссаровой М.В. - 5/8 доли в оплате ЖКУ с учетом зарегистрированных несовершеннолетних детей - Комиссарова И.М, 2004 г.р, Ниёзова Ш.К, 2010 г.р, Ниёзова С.К, 2013 г.р, Ниёзовой А.К, 2014 г.р, Комиссарову Александру Ахмедовичу - 1/8 доли, Комиссарову Сергею Владимировичу - 1/8 доли в оплате ЖКУ, Дьяченко Анастасии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего Дьяченко Алексея Николаевича, 2014 г.р. - 1/8 доли в оплате ЖКУ.

Обязать ГБУ г. Москвы "МФЦ районов Нагорный и Нагатино-Садовники" формировать ЕПД по квартире по адресу: *** исходя из данного определения долей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Комиссаровой Марии Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Комиссарова И.М, 2004 г.р, Ниёзова Ш.К, 2010 г.р, Ниёзова С.К, 2013 г.р, Ниёзовой А.К, 2014 г.р, Комиссарова Сергея Владимировича, Комиссарова Александра Ахмедовича к Дьяченко Сергею Николаевичу, Дьяченко Анастасии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего Дьяченко А.Н, 2014 г.р, о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, Черноморский бульвар, дом 5, корпус 4, квартира 398, удовлетворить частично.

Признать Дьяченко Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, что является основанием для снятия его ГУ по вопросам миграции МВД России по г. Москве с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать ",

установила:

Дьяченко С.Н, а также Дьяченко А.В, действующая в интересах несовершеннолетнего сына Дьяченко А.Н, 2014 г.р, обратились в суд с иском к Комиссаровой М.В, Комиссарову С.В, Комиссарову А.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Иск мотивирован тем, что 09.12.2008 года между Добряшкиной Ольгой Николаевной (нанимателем) и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (наймодатель) был заключен договор социального найма жилого помещения N 5521 -01-2008-14113-55. Добряшкина О.Н. умерла, и на сегодняшний день новый наниматель не определен. В настоящее время согласно финансовому лицевому счету N 2600229174 в жилом помещении (отдельная 2-комнатная квартира общей площадью 45,30 кв.м.), расположенном по адресу: ***, зарегистрированы и проживают Дьяченко Сергей Николаевич, 1957 г..р, Комиссарова Мария Владимировна, 1974 г..р, вместе со своими несовершеннолетними детьми (Комиссаров Иван Михайлович, 2004 г..р.; Ниёзов Шафи Камариддинович, 2010г.р.; Ниёзов Сами Камариддинович, 2013г.р.; Ниёзова Айша Камариддиновна, 2014 г..р.), Комиссаров Александр Ахмедович, 1993 г..р, Комиссаров Сергей Владимирович, 1970 г..р, Дьяченко Алексей Николаевич, 2014 г..р. (несовершеннолетний сын истца Дьяченко Анастасии Владимировны). Между Дьяченко Анастасией Владимировной, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Дьяченко Алексея Николаевича, зарегистрированного в указанном жилом помещении, Дьяченко Сергеем Николаевичем и Комиссаровой Марией Владимировной, Комиссаровым Сергеем Владимировичем, Комиссаровым Александром Ахмедовичем возникли разногласия по поводу оплаты коммунальных услуг, поскольку ответчики в оплате данных услуг не участвуют, в результате чего на 03.2018 г..образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89 668 руб. 17 коп. В настоящее время истцы желают самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поскольку в квартире зарегистрировано 9 человек, оплата должна быть произведена поровну на каждого из зарегистрированных.

Учитывая, что четверо жильцов (дети ответчика Комиссаровой М.В.) являются несовершеннолетними, а именно: Комиссаров Иван Михайлович, 2004 г..р, Ниёзов Шафи Камариддинович, 2010 г..р, Ниёзов Сами Камариддинович, 2013 г..р, Ниёзова Айша Камариддиновна, 2014 г..р, то данное обстоятельство должно быть учтено при определении долей в оплате, за ответчиком Комиссаровой М.В. должно быть определено 5/9 доли. Кроме того, у ответчика Комиссаровой М.В. есть сын, достигший совершеннолетия, Комиссаров Александр Ахмедович, 1993 г..р, его доля должна быть определена в размере 1/9. Истец Дьяченко А.В. выступает в интересах своего несовершеннолетнего сына Дьяченко Алексея Николаевича, 2014 г..р, который был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту регистрации своего отца Дьяченко Николая Сергеевича, умершего 15.12.2017 г, доля Дьяченко Алексея Николаевича должна быть определена в размере 1/9. Также в жилом помещении зарегистрированы Дьяченко Сергей Николаевич, 1957 г..р, Комиссаров Сергей Владимирович, 1970 г..р, их доли определяются в размере 1/9 на каждого. Таким образом, необходимо определить доли по оплате найма и жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры общей площадью 45,30 кв.м, расположенной по адресу: ***, следующим образом: Дьяченко Сергей Николаевич -1/9 доля; Комиссарова Мария Владимировна - 5/9 доли; Комиссаров Александр Ахмедович - 1/9 доля; Комиссаров Сергей Владимирович - 1 /9 доля; Дьяченко Алексей Николаевич - 1 /9 доля.

Комиссарова М.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Комиссарова И.М, 2004 г.р, Ниёзова Ш.К, 2010 г.р, Ниёзова С.К, 2013 г.р, Ниёзовой А.К, 2014 г.р, Комиссаров С.В, Комиссаров А.А. предъявили встречный иск к Дьяченко С.Н, Дьяченко А.В, действующей в интересах несовершеннолетнего Дьяченко А.Н, 2014 г.р, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Встречный иск мотивирован тем, что Комиссарова М.В. и ее несовершеннолетние дети, а также Комиссаров А.А. и Комиссаров С.В, зарегистрированы по адресу: ***, и постоянно проживают в спорной квартире. Ответственным нанимателем муниципальной 2-х комнатной квартиры до настоящего времени указана Добряшкина Ольга Николаевна, умершая 26 ноября 2016 года. Основанием для вселения и проживания в спорном жилом помещении послужил обменный ордер N 159081 серии 83, выданный 16 мая 1985 г..исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов г..Москвы и договор социального найма жилого помещения 5521-01-2008-1411355 от 09.12.2008 года с дополнительными соглашениями. Согласно ЕЖД от 16.04.2018 г..в настоящее время в квартире зарегистрированы следующие лица: Комиссарова Мария Владимировна - дочь ответственного лица, Комиссаров Сергей Владимирович - сын ответственного лица, Комиссаров Александр Ахмедович - внук; Комиссаров Иван Михайлович, 11.01.2004 г..р, - внук; Ниёзов Шафи Камариддинович, 12.08.2010 г..р, -внук; Ниёзов Сами Камариддинович, 17.01.2013 г..р, - внук; Ниёзова Айша Камариддиновна, 12.02.2014 г..р, - внучка; Дьяченко Сергей Николаевич, - бывший супруг; Дьяченко Алексей Николаевич, 21.04.2014 г..р. - внук. 02 июня 1994 год был расторгнут брак между Добряшкиной О.Н. и Дьяченко С.Н, после чего Дьяченко С.Н. добровольно выехал и вывез все личные вещи из спорной квартиры и несколько лет проживал по адресу: ***, после чего приобрел жилье по адресу: ***, где до настоящего времени проживает. Несовершеннолетний Дьяченко Алексей Николаевич, 21.04.2014 г..р, в спорной квартире никогда не проживал, был зарегистрирован отцом Дьяченко Николаем Сергеевичем, умершим 15.12.2017г. Фактическое место проживания несовершеннолетнего Дьяченко А.Н, Дьяченко А.В. было в Кубинке, в квартире, принадлежавшей родной бабушке Дьяченко Н.С.

Предъявленные доказательства об оплате коммунальных услуг не могут быть приняты судом, т.к. умерший Дьяченко Н.С. после вступления в наследство после смерти матери - Добряшкиной О.Н, по соглашению со своей сестрой - Комиссаровой М.В. и братом Комиссаровым С.В. (являющимися равнозначными наследниками) полученными общими наследственными деньгами оплатил коммунальные платежи по спорной квартире. Отношения между Комиссаровой М.В, Комиссаровым С.В, Комиссаровым А.А. и Дьяченко С.Н. не сложились, т.к. он не являлся для них кровным по родству и сам не предпринимал никаких попыток для поддержания каких-либо добрых отношений, у него появились другие интересы в других семьях, жить с ним стало невозможно и в 1994 году Дьяченко С.Н, собрав свои вещи, выбыл из спорной квартиры и после этого ни разу не появлялся. После своего ухода он несколько раз звонил по организационным вопросам, Комиссарова М.В, Комиссаров С.В, сами оплачивали коммунальные услуги, полностью приняли хозяйство на себя. В последующие 24 года Дьяченко С.Н. не появлялся, в расходах по содержанию жилья не участвовал. В квартире отсутствуют его вещи, он их забрал, почтовая корреспонденция на его имя не поступала. Комиссарова М.В, Комиссаров С.В, Комиссаров А.А. самостоятельно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, несут расходы по оплате и содержанию жилого помещения. Дьяченко А.В, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына - Дьяченко А.Н, ни разу не вносила денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, Дьяченко С.Н. и Дьяченко А.В, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына - Дьяченко А.Н, нарушают жилищные права Комиссаровой М.В, Комиссарова А.А, Комиссарова С.В.

Истцы по встречному иску считают, что с воими действиями Дьяченко С.Н. и Дьяченко А.В, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына - Дьяченко А.Н, отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры добровольно, в связи с чем договор социального найма с ними считается расторгнутым со дня выезда на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. В связи с чем, считают, что Дьяченко С.Н. и Дьяченко А.Н. утратили право пользования спорным жилым помещением и должны быть сняты с регистрационного учета.

Истец Дьяченко С.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, против встречного иска возражал.

Истец Дьяченко А.В, действуя в интересах несовершеннолетнего Дьяченко А.Н, в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, против встречного иска возражала.

Представитель истцов Дьяченко С.Н. и Дьяченко А.В. - адвокат Хаймович Д.Д. в судебное заседание явилась, первоначальные требования поддержала, против встречного иска возражала.

Ответчик Комиссарова М.В, а также представитель ответчиков Комиссарова С.В, Комиссарова А.А. - Лащенко Л.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчики Комиссаров С.В, Комиссаров А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации.

Представители третьих лиц ГБУ Жилищник Нагорного района, ДГИ города Москвы, МФЦ районов Нагорный и Нагатино-Садовники города Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения встречных исковых требований и изменении которого в части определения порядка оплаты ЖКУ просит по доводам апелляционной жалобы истец Дьяченко С.Н.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Дьяченко С.Н.- Хаймовича Д.Д, поддержавшего апелляционную жалобу, ответчика Комиссарову М.В. и ее представителя- Лащенко Л.В, возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд правомерно руководствовался положениями ст.ст. 20, 28, 249 ГК РФ, ст. 61 СК РФ, ст.ст. 1,2, 69, ч.3 ст.83, 153,154 ЖК РФ, разъяснениями, приведенными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является принадлежащая на праве собственности г.Москве отдельная двухкомнатная квартира, жилой площадью 30,60 кв.м, общей площадью 45,30 кв.м, расположенная по адресу: ***.

Спорное жилое помещение было предоставлено на основании обменного ордера от 16.05.1985 серии-83 N159081, выданного Советским РИК, Дьяченко О.Н. и членам ее семьи: Комиссарову С.В. (сын), Комиссаровой М.В. (дочь).

09.12.2008г. между ДЖП и ЖФ г.Москвы и Добряшкиной (Дьяченко) О.Н. в отношении спорного жилого помещения заключен договор социального найма N5521-01-2008-1411355; 25.04.2012г, 15.05.2013г. заключены дополнительные соглашения к договору социального найма.

В спорной квартире на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства : Комиссарова Мария Владимировна, Комиссаров Сергей Владимирович, Комиссаров Александр Ахмедович, Комиссаров Иван Михайлович, 11.01.2004 г.р, Ниёзов Шафи Камариддинович, 12.08.2010 г.р, Ниёзов Сами Камариддинович, 17.01.2013 г.р, Ниёзова Айша Камариддиновна, 12.02.2014 г.р, Дьяченко Сергей Николаевич, Дьяченко Алексей Николаевич, 21.04.2014 г.р.

Согласно финансово-лицевому счету, квартиронанимателем являлась Добряшкина (Дьяченко) О.Н. (л.д. 9), умершая 26.11.2016 года.

Дьяченко С.Н. зарегистрирован по адресу спорной квартиры с 03.09.1985 года, несовершеннолетний Дьяченко А.Н, 21.04.2014 года, - с 30.05.2014 года (по рождению) своим отцом Дьяченко Н.С, который умер 15.12.2017 года.

Брак между Дьяченко С.Н. и Дьяченко О.Н. расторгнут 02 июня 1994 года.

Из пояснений в судебном заседании ответчика по встречному иску Дьяченко С.Н. следует, что в спорной квартире он не проживает с 1994г, в связи с тем, что его вынудили съехать, были скандалы, в квартире были заменены замки. Вместе с тем, с вопросом вселения, чинения препятствий, в органы полиции и в суд он не обращался. Не отрицал, что в г. Подольск у него имеется в собственности жилое помещение.

Из пояснений ответчика по встречному иску Дьяченко А.В. следует, что в спорной квартире она с мужем и ребенком не проживали, в связи с тем, что в квартире проживали 11 человек, и там невозможно было проживать. Муж Дьяченко Н.С. умер, при жизни он зарегистрировал ребенка в спорную квартиру.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Антонова Т.П. показала, что семью Комиссаровых она знает, проживает с ними в одном доме с 1985 года. Скандалов между ними не слышала. Ей известно, что Дьяченко С.Н. ранее проживал в спорной квартире, он являлся бывшим мужем Добряшкиной О.Н. Затем из квартиры он выехал, его никто не выгонял. Вещей его в квартире не осталось, попыток вселения в квартиру с его стороны не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об обоснованности встречного иска в части признания Дьяченко С.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что Дьяченко С.Н. добровольно выехал из спорной квартиры в 1994г, с указанного периода не проживает в спорной квартире, проживает в другом жилом помещении, не проживание ответчика в спорной квартире носит добровольный и постоянный характер, не связанный с конфликтными отношениями и чинением препятствий в проживании, при этом попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, со стороны истцов по встречному иску Дьяченко С.Н. не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Доводы Дьяченко С.Н. о том, что его выезд из спорной квартиры носил вынужденный и временный характер, что ему чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В материалы дела Дьяченко С.Н. представил платежные документы о частичной оплате им жилищно- коммунальных услуг по спорной квартире в период с 2004г. по 2010г, почтовые квитанции за 2010,2011,2012г.г. о денежных переводах, в том числе на имя Добряшкиной О.Н, сведения о списании с его банковского счета в 2012,2013,2015 г.г. денежных средств по исполнительным производствам в подтверждение доводов об исполнении им обязанности по оплате ЖКУ в спорный период.

Вместе с тем частичную нерегулярную оплату Дьяченко С.Н. жилищно-коммунальных услуг нельзя признать обстоятельством, подтверждающим исполнение им своих обязанностей, вытекающих из договора социального найма, учитывая также, что в спорной квартире он не проживает с 1994г.

При этом в собственности Дьяченко С.Н. имеет жилое помещение в г.Подольске, в котором проживает.

Приведенные выше действия Дьяченко С.Н. свидетельствуют о том, что о н отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

Поскольку Дьяченко С.Н... признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, то указание в решении суда о том, что решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, является правильным.

Разрешая встречные исковые требования о признании несовершеннолетнего Дьяченко А.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением и отказывая в удовлетворении данных требований, суд правильно исходил из того, что несовершеннолетний Дьяченко А.Н, 2014 г.р, приобрел право пользования спорной квартирой по месту жительства отца Дьяченко Н.С. в силу достигнутого между его родителями соглашения по этому вопросу, с последующей регистрацией ребенка по спорному адресу в качестве члена семьи нанимателя. 15.12.2017 года умер отец Дьяченко А.Н.- Дьяченко Н.С.; несовершеннолетний Дьяченко А.Н. остался проживать с матерью. Самостоятельно вселиться в спорную квартиру по месту жительства отца, которая была определена его родителями как место его проживания и в которой он зарегистрирован, Дьяченко А.Н, в силу своего малолетнего возраста не мог, т.к. от его воли это не зависит. Таким образом, несовершеннолетний Дьяченко А.Н. не является бывшим членом семьи нанимателя, право пользования несовершеннолетнего спорным жилым помещением производно от права пользования указанным жилым помещением его отца Дьяченко Н.С, который был снят с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи со смертью, то есть по обстоятельствам, не зависящим от него, в связи с чем, несовершеннолетний Дьяченко А.Н. продолжает сохранять право пользования этим жилым помещением.

Удовлетворив встречный иск в части признания Дьяченко С.Н. утратившим право пользования спорной квартирой, суд счел первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что стороны по иску не являются одной семьей, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости определить Комиссаровой М.В. - 5/8 доли в оплате ЖКУ с учетом несовершеннолетних детей - Комиссарова И.М, 2004 г.р, Ниёзова Ш.К, 2010 г.р, Ниёзова С.К, 2013 г.р, Ниёзовой А.К, 2014 г.р, Комиссарову А.А. - 1/8 доли, Комиссарову С.В. - 1/8 доли в оплате ЖКУ, Дьяченко А.В, действующей в интересах несовершеннолетнего Дьяченко А.Н, 2014 г.р. - 1/8 доли в оплате.

Также суд правильно разъяснил, что решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате ЖКУ.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

Доводы апелляционной жалобы Дьяченко С.Н. о том, что суд не принял во внимание квитанции об оплате жилищно-коммунальных, факт погашения им задолженности перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, а также, что его выезд из спорной квартиры не является добровольным, а связан с расторжением брака с Добряшкиной О.Н. и конфликтными отношениями с другими членами семьи, направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.