Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-47892/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мищенко О.А.

судей Лебедевой И.Е, Мареевой Е.Ю.

при секретаре Шидлове Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кубликова А.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования Кубликова А. Ю. к Казакову В. В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество без удовлетворения.

Взыскать с Кубликова А.Ю. в пользу Казакова В.В. расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Кубликов А.Ю. обратился к Казакову В.В. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец Кубликов А.Ю. и его представитель Головин С.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Казаков В.В. и его представитель Макаров С.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, факт заключения договора займа отрицали.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Кубликов А.Ю. по доводам апелляционной жалобы, указывая на несоответствие выводов изложенных в решении суда фактическим обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав истца Кубликова А.Ю, его представителя Золотова Д.Р, поддержавших доводы жалобы, ответчика Казакова В.В. и его представителя Макарова С.Н, возражавших против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между Кубликовым А.Ю. и Казаковым В.В. заключен договор беспроцентного займа N...

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере 2 150 000 руб

, а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" в срок и на условиях "Договора".

П. 1.2 договора предусмотрено, что "Сумма займа" предоставляется "Заемщику" на 5 (пять) лет с даты заключения договора, либо до востребования "Займодавца".

Как следует из п. 1.3 Договора способ передачи "Суммы займа" передача наличных денежных средств "Займодавцем" "Заемщику". Датой предоставления займа является дата передачи "Займодавцем" наличных денежных средств "Заемщику".

Займодавец обязуется передать "Сумму займа" единовременно не поздние ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.1.1 Договора).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, проанализировав условия договора займа, исходил из недоказанности факта передачи денег по договору займа.

Оспаривая принятое по делу решение, истец ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка договору залога квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал истцу в залог в счет обеспечения обязательства по возврату денежных средств по договору займа принадлежащую ему на праве собственности квартиру. Кроме того, просил принять в качестве дополнительных доказательств по делу расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ, составленные после принятия судом решения, подтверждающие факт возврата ответчиком займа в сумме 2 150 000 рублей.

Судебная коллегия полагает возможным принять в качестве дополнительного доказательства по делу в порядке ст. 327.1 ГПК РФ расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что Казаковым В.В. Кубликову А.Ю. в счет возврата денежных средств по договору беспроцентного займа N... от ДД.ММ.ГГГГ. переданы денежные средства в сумме 1000 000 рублей и 1 150 000 рублей соответственно, поскольку данные расписки не существовали на момент принятия судом решения по делу, при этом, ответчик в ходе судебного разбирательства, действуя недобросовестно, факт получения денежных средств в займы отрицал.

Доводы ответчика о том, что данные расписки написаны вынужденно, в целях прекращения договора залога, принадлежащей ответчику квартиры, судебной коллегией отклоняются, поскольку Казаков В.В. своей подписью под текстом расписки подтвердил достоверность изложенных в ней сведений.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, договора займа, договора залога квартиры и принятых в качестве дополнительных доказательств по делу расписок, подтверждают факт передачи в займы Кубликовым А.Ю. Казакову В.В. денежных средств по договору займа в сумме 2150 000 рублей. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании займа заявлены обосновано и подлежали удовлетворению.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции надлежит отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 2150 000 рублей. Поскольку на момент принятия решения судом апелляционной инстанции сумма займа ответчиком возвращена в полном объеме, решение в части взыскания денежных средств по договору займа исполнению не подлежит. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество судебная коллегия не усматривает, на момент рассмотрения спора обременение в виде залога погашено.

В порядке ч.3 ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным перераспределить расходы по оплате госпошлины и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 18950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, принять по делу новое решение которым взыскать с Казакова Виктора Владимировича в пользу Кубликова А.Ю. денежные средства в сумме 2150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18950 рублей. В остальной части иска - отказать.

Определение в части взыскания 2 150 000 рублей в исполнение не приводить.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.