Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33-49862/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Клочкове П.К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В,

дело по частной жалобе истца Иванова Л.Н. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2018 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "Правосудие" процессуальный срок на обжалование решения суда от 24 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-1646/2018.

УСТАНОВИЛА:

24 мая 2018 года Чертановским районным судом города Москвы вынесено решение по иску Иванова Л.Н. к ООО "Правосудие" о расторжении договора N1512201701 от 15.12.2017 об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение было изготовлено 09.06.2018. Копия решения была получена представителем ответчика Макаренковым А.Н.

06 июля 2018г. определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба представителя ООО "Правосудие" оставлена без движения на срок до 27 июля 2018 года.

Настоящая апелляционная жалоба поступила в Чертановский районный суд г. Москвы 06.08.2018г, согласно почтовой отметки поступило в почтовое отделение 30.07.2018г.

Представитель ООО "Правосудие" обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу N2-1646/2018 поиску Иванова Л.Н. к ООО "Правосудие" о расторжении о расторжении договора N1512201701 от 15.12.2017 об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2018 года восстановлен ООО "Правосудие" процессуальный срок на обжалование решения суда от 24 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-1646/2018.

Не согласившись с определением суда, с частной жалобой на судебное постановление от 24 сентября 2018 года обратился Иванов Л.Н, ссылаясь на то, что информация о том, что по делу была принято решение была опубликована на официальном сайте Чертановского районного суда г. Москвы, право ответчика по предоставлению доказательств, представления возражения на исковое заявление нарушено не было, ответчиком краткая апелляционная жалоба подана лишь 05.07.2018, которая определением суда была оставлена без движения до 27.07.2018, однако в определении Чертановского районного суда г. Москвы от 24.09.2018 указано, что апелляционная жалоба поступила в почтовое отделение 30.07.2018. оснований для восстановления срока не имеется.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Иванов Л.Н.

Рассмотрев дело с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

24 мая 2018 года Чертановским районным судом города Москвы вынесено решение по иску Иванова Л.Н. к ООО "Правосудие" о расторжении договора N1512201701 от 15.12.2017 об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Мотивированное решение было изготовлено 09.06.2018. Копия решения была получена представителем ответчика Макаренковым А.Н.

05.07.2018. Ответчиком краткая апелляционная жалоба подана 05.07.2018, которая определением суда была оставлена без движения до 27.07.2018, апелляционная жалоба изготовленная в полном объеме поступила в почтовое отделение 30.07.2018.

Удовлетворяя заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу N2-1646/2018 по иску Иванова Л.Н. к ООО "Правосудие" о расторжении договора N1512201701 от 15.12.2017 об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы ООО "Правосудие" уважительные, поскольку представитель ответчика судебный акт в установленный срок получить не смог.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Оснований, для отказа ООО "Правосудие", в восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы о несогласии с восстановлением срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения суда, поскольку направлены на иную оценку выводов суда, но их не опровергают.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.