• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 23 ноября 2018 г. по делу N 4г-10466/2018

 

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Бирюкова С.Ю., поданную в суд кассационной инстанции 03 августа 2018 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Останкова С.П. к Бирюкову С.А., Егорову А.А. о взыскании долга, признании недействительным договора по отчуждению квартиры, прекращении права собственности на квартиру, по встречному иску Егорова А.А. к Останкову С.П., Бирюкову С.Ю. о признании добросовестным приобретателем квартиры, истребованному 30 августа 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 19 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ

:

Останков С.П. обратился в суд с иском к Бирюкову С.Ю, Егорову А.А. взыскании долга, признании недействительным договора по отчуждению квартиры, прекращении право собственности на квартиру, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков. Просил взыскать с Бирюкова С.Ю. задолженность по расписке от 16.10.2013 г. в размере 564 345 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по госпошлине в размере 60 000 руб, признать недействительной сделку по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: *, заключенную между Бирюковым С.А. и Егоровым А.А, поскольку квартира являлась обеспечением по долговой расписке, применить последствия недействительной сделки, прекратив право собственности Егорова А.А. на спорную квартиру, признав право собственности на квартиру за Бирюковым С.Ю, с регистрацией правоустанавливающих обстоятельств в Управлении Росреестра г. Москвы.

Егоров А.А. обратился в суд со встречным иском к Останкову С.П, Бирюкову С.Ю. о признании его добросовестным приобретателем квартиры расположенной по адресу: *.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года заявленные Останкова С.П. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с Бирюкова С.Ю. в пользу Останкова С.П. долг в размере 564 345 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, расходы по госпошлине 60 000 руб.;

- в удовлетворении иска Останкова С.П. в остальной части - отказать;

- признать Егорова А.А. добросовестным приобретателем квартиры по адресу: *, по договору купли-продажи от 06.06.2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бирюкова С.Ю. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик Бирюков С.Ю. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии в части взыскания с него денежных средств, считая их в этой части незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что согласно расписке от 16.10.2013 года Бирюков С.Ю. взял в долг у Останкова С.П. денежные средства в сумме 564 345 долларов США и обязался их вернуть в срок до 16.12.2013 года. 06.06.2014 года между Бирюковым С.Ю. и Егоровым А.А. был заключен договор купли-продажи квартиры N 130 по адресу: г.Москва, ул.Гризодубовой, д.4, корп.1, по цене 40 000 000 руб. Указанный договор зарегистрирован 20.06.2014 года. 07.06.2015 г. сторонами договора купли-продажи квартиры подписан передаточный акт. 26.04.2016 г. Бирюков С.Ю. и члены его семьи были сняты с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, руководствуясь ст.ст.807,309,310, 810,812,170,454,549,166,334,337,339,339.1 ГК РФ, пришел к выводу о том, что договор займа заключен с соблюдением требований о форме договора займа. В подтверждение заявленных требований Останковым С.П. представлен оригинал расписки. При рассмотрении дела судом первой инстанции факт собственноручного написания данной расписки Бирюковым С.Ю. не оспаривался. Данная расписка является прямым подтверждением долгового обязательства Бирюкова С.Ю. перед Останковым С.П, и обосновывает позицию истца о заключении договора между сторонами о передаче суммы займа на определенных условиях. Д оговор займа был заключен сторонами с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора, а каких-либо доказательств с достоверностью, подтверждающих обратное суду представлено не было; таким образом, поскольку Бирюков С.Ю. не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа (расписке), с него в пользу Останкова С.П. подлежит взысканию долг по договору займа в размере 564 345 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Бирюков С.Ю. был вправе распорядиться принадлежащей ему на праве собственности квартирой, договор залога в отношении нее в установленном законом порядке заключен не был, сделка купли-продажи квартиры зарегистрирована в установленном порядке и исполнена. Оснований для признания ее мнимой не имеется. Доказательств, опровергающих доводы Егорова А.А, о том, что приобретая спорную квартиру, он не знал о наличии долгов у Бирюкова С.Ю, по делу не представлено. При таких обстоятельствах следует удовлетворить исковые требования Егорова А.А, отказав Останкову С.П. в иске признании недействительным договора по отчуждению квартиры, прекращении права собственности на квартиру.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены или изменения, указав, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

В кассационной жалобе Бирюков С.Ю. ссылается на то, что денежные средства по договору займа, заключенному между ним и Останковым С.П, на день внесения обжалуемого решения уже были взысканы взысканы с него судом. Денежные средства от Останкова С.П. он получил лишь однажды - в 2011 году, после чего по мере начисления процентов через определенные промежутки времени писал Останкову С.П. новые расписки, а старые забирал, это обстоятельство признавал сам Останков С.П, однако вместо расписки от 16.10.2013 года Останков С.П. вернул ему только копию, требование о взыскании денежных средств, полученных Бирюковым С.Ю. от него в 2011 г, Останков С.П. уже предъявлял в Савеловском районном суде г.Москвы, представив расписку от 16.12.2014 года, и его иск был удовлетворен, а сейчас Останков С.П. предъявил ко взысканию "промежуточную" расписку от 16.10.2013 года.

Действительно, согласно материалам гражданского дела N2-2998/16, решением Савеловского районного суда города Москвы от 29.04.2016 года с Бирюкова С.Ю. в пользу Останкова С.П. была взыскана задолженность по договору займа от 16.12.2014 года в сумме 48 938 672 руб, проценты 10 766 507 руб. (л.д.45-47, дело N2-2998/16), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2016 года (в котором была исправлена описка определением от 30.03.2017 года), указанное решение было отменено, постановлено новое решение, которым с Бирюкова С.Ю. в пользу Останкова С.П. взыскана задолженность по договору займа 629 200 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом в размере 13 756,40 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойка в сумме 151 080 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа (л.д.127-132 дело N2-2998/16). Однако с распиской от 16.12.2014 года был представлен также договор займа от 16.12.2014 года, согласно которому на момент его заключения сумма займа получена полностью, согласно расписке Бирюков С.Ю. обязуется возвратить денежные средства, полученные по договору займа от 16.12.2014 г. (л.д.7,8 N2-2998/16). Из изложенного следует, что денежные средства, взысканные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2016 года, были получены Бирюковым С.Ю. по самостоятельному договору займа, не имеющему отношения к расписке от 16.10.2013 года. Материалы гражданского дела N2-2998/16, находившегося в производстве Савеловского районного суда г.Москвы, опровергают доводы кассационной жалобы.

Таким образом, существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381,383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы ответчика Бирюкова С.Ю. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Останкова С.П. к Бирюкову С.А, Егорову А.А. о взыскании долга, признании недействительным договора по отчуждению квартиры, прекращении права собственности на квартиру, по встречному иску Егорова А.А. к Останкову С.П, Бирюкову С.Ю. о признании добросовестным приобретателем квартиры для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

 

Судья Московского городского суда Ермилова В.В.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.