• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по делу N 4г-15103/2018

 

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Телегиной Е.Ю. по доверенности Алешко Л.А., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 18.10.2018 г. и поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 31.10.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2018 г. по гражданскому делу по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Телегиной Е.Ю. об обращении взыскания на права требования, заложенные в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенных прав требования,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем к материалам кассационной жалобы приложены копия резолютивной части решения Пресненского районного суда г. Москвы от 07.06.2017 г, копия резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2018 г. Мотивированных решения Пресненского районного суда г. Москвы от 07.06.2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2018 г, заверенных в установленном порядке, а именно прошитых и пронумерованных надлежащим образом, заверенных подписью судьи и секретаря, и скрепленных гербовой печатью суда, в материалах кассационной жалобы, не имеется.

Изложенное позволяет считать, что требования ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Телегиной Е.Ю. по доверенности Алешко Л.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

 

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.