Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1851/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Костюниной Н.В, судей Подгорновой О.С, Матвеевой Л.Н, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Уют-4" на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 июля 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-2004/2019 по иску Рогожинской Е.Р, Рогожинского А.С. к ТСЖ "Уют-4" о возмещении ущерба, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В, судебная коллегия

установила:

Рогожинская Е.Р, Рогожинский А.С. обратились в суд с иском к ТСЖ "Уют-4" о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указали, что являются сособственниками "адрес" в г.Самаре.

27 января 2019 г. в результате разрыва сгона Ф-20 мм в помещении технического этажа при резком понижении температуры была залита их квартира, в результате чего им был причинен имущественный ущерб.

Просили суд взыскать с ТСЖ "Уют-4" в их пользу соразмерно долям в праве общей долевой собственности стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 297485 руб. 37 коп, стоимость восстановительного ремонта предметов имущества в размере 183489 руб. 60 коп, стоимость устранения недостатков в вытяжке KronaSteel в размере 8700 руб, стоимость устранения недостатков в варочной панели Zanussi в размере 37665 руб. 66 коп, расходы по оплате экспертизы в размере 9000 рублей и 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате комиссии банку 250 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11 июля 2019 г. исковые требования Рогожинской Е.Р, Рогожинского А.С. удовлетворены частично.

С ТСЖ "Уют-4" в пользу Рогожинской Е.Р. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры и предметам мебели, бытовой техники 395 505 руб. 47 коп, расходы на оценку в размере 19 000 руб, компенсация морального вреда в размере 2000 руб, штраф в размере 15 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, а всего 441505 руб. 47 коп.

С ТСЖ "Уют-4" в пользу Рогожинского А.С. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры и предметам мебели, бытовой техники 131 835 руб. 16 коп, компенсация морального вреда в размере 2000 руб, штраф в размере 10 000 руб, а всего 143835 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ТСЖ "Уют-4" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 8963 руб. 41 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 сентября 2019 г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ "Уют-4" содержится просьба об отмене судебных постановлений. Полагает, что судами не учтено то обстоятельство, что аварийная ситуация произошла вследствии несоблюдения теплоснабжающей организацией ООО "ЗИМ-Энерго" нормативных требований, вины ТСЖ "Уют-4" в проливе квартиры истцов не имеется.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Установив, что, пролив квартиры истцов произошел вследствии разрыва сгона Ф-20 мм на верхнем розливе ГВС в помещении технического этажа, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.36, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, п.13 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", взыскали причиненный ущерб с ТСЖ "УЮТ-4", как с управляющей организации вышеуказанного многоквартирного дома и отвечающего перед собственниками помещений в МКД за надлежащее состояние общего имущества, к числу которого относится система ГВС в помещении технического этажа.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Уют-4" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.