Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2019 г. по делу N 16-649/2019

 

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Смотрова ФИО8 на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 03 июня 2019 года, на решение Воронежского областного суда от 04 июля 2019 года, вынесенные в отношении Смотрова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Гребинюкова ФИО9 от 25.02.2019 года N N Смотров ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 03 июня 2019 года, постановление инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Гребинюкова ФИО11 от 25.02.2019 года N N в отношении Смотрова ФИО12 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решением Воронежского областного суда от 04 июля 2019 года, решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 03 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба Смотрова ФИО13 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Смотров ФИО14 просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Смотрова В.И. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и нет причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 февраля 2019 в 13 часов 10 минут в с. Новая Усмань Воронежской области на ул. Сосновая д. 49, Смотров ФИО15. управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащим Смотровой ФИО16 нарушил п. 9.10 ПДД, то есть, управляя транспортным средством, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителем ФИО18 ФИО17. В результате дорожно-транспортного средства оба автомобиля получили механические повреждения.

Совершение административного правонарушения и виновность Смотрова ФИО19 подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2019 года (л.д.6-7); копией схемой дорожно-транспортного происшествия от 25 февраля 2019 года (л.д. 9); копией объяснений Смотрова ФИО21 от 25 февраля 2019 года (л.д. 10); копией объяснений ФИО20 (л.д. 11) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Смотров ФИО22 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы Смотрова ФИО23 о том, что суд необоснованно оставил ходатайство о назначении судебной трассологической экспертизы без удовлетворения, несостоятельны.

Экспертиза по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ назначается в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Отклоняя вышеуказанные ходатайства Смотрова ФИО24 судья Новоусманского районного суда Воронежской области правильно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для проведении экспертизы не имеется, собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.

Вопреки доводам жалобы из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судов о доказанности вины Смотрова ФИО25 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Смотрова ФИО26. к административной ответственности при вынесении судебных актов по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Смотрову ФИО27. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 03 июня 2019 года и решение Воронежского областного суда от 04 июля 2019, вынесенные в отношении Смотрова ФИО28 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смотрова ФИО29 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.