Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 8Г-4354/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Балашова А.Н, рассмотрела в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в порядке ст. 155.1 ГПК РФ гражданское дело по иску Гореленкова Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Гореленкова Сергея Сергеевича

на решение Советского районного суда г. Брянска от 31 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, выслушав представителя Гореленкова С.С. по доверенности - Тарасенко И.А, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" по доверенности - Савельеву С.Н, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гореленков С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло ДТП с участием транспортного средства "данные изъяты" N, принадлежащего ему, под управлением ФИО6, и транспортного средства "данные изъяты" N, под управлением ФИО7 В результате данного ДТП транспортному средству причинены механические повреждения, а истцу убытки. Указанный случай был признан ответчиком страховым, истцу произведена выплата в размере 113683 руб. 75 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО "Автоэкспертиза", согласно заключению которого восстановительный ремонт с учетом цен, установленных справочниками, разработанными РСА, составил 112 208 рублей 02 копеек. Размер расходов на восстановительный ремонт составил 178 937 рублей 12 копейки.

Истец полагая, что в справочниках РСА цены существенно ниже чем среднерыночные, с учетом уточненных требований, просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 52400 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 31 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Гореленкову С.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 октября 2019 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гореленков С.С. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств.

В результате данного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО " "данные изъяты""; гражданская ответственность ФИО7- в ООО "Зетта Страхование".

В установленный срок Гореленков С.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Указанный случай был признан ответчиком страховым, ООО " "данные изъяты"" проведено исследование, по результатам которого истцу выплачено страховое возмещение в размере 113683 рублей 75 копеек.

Истец обратился в ООО " "данные изъяты"", по заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на восстановительный ремонт с учетом цен, установленных справочниками, разработанными РСА, составил 112208, 02 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт составил 178937, 72 руб.

При обращении в ООО "Зетта Страхование" истцу было отказано в доплате страхового возмещения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции была проведена судебная экспертиза в ФБУ " "данные изъяты"", согласно заключению которой расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в соответствии с Положением ЦБ РФ N432-П "О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 113300 руб, в соответствии с Положением ЦБ РФ N432-П "О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и со средними ценами Брянского региона на момент ДТП - 165 200 рублей.

При этом, эксперт указал, что в связи с отсутствием информации о средних стоимостях запасных частей и средних стоимостях одного норма-часа работ в 11 областях центрального региона и г. Москве, решить вопрос о соответствии стоимости запасных частей автомобиля истца, указанных в справочниках РСА, средним расценкам, определенным согласно принципам, изложенным в Положении ЦБ РФ N 432-П "О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", не представляется возможным.

Оценивая представленные доказательства и приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ООО "Зетта Страхование" выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения своевременно и в полном объеме, оснований для осуществления истцу страховой выплаты с использованием актуальных цен организаций, специализирующихся на продаже запасных частей, а не цен, отраженных в справочниках РСА, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения подлежали отклонению как не основанные на законе.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно учел, что разница между страховой выплатой и реальным ущербом может быть восполнена за счет причинителя вреда, что согласуется с положениями ст. 1072 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 35 Постановления от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положением Центрального Банка Российской Федерации N432-П, суды пришли к правильному выводу о необходимости отказа в иске.

Все доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 31 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гореленкова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.