Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 8Г-623/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.

судей Козиной Н.М, Зеленовой Е.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-678/2019 по иску Муниципального образования "Город Березники" в лице администрации города Березники к Змазовой Ольге Владимировне о взыскании ущерба, причиненного руководителем организации, по кассационной жалобе Змазовой Ольги Владимировны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Козиной Н.М, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Муниципальное образование "Город Березники" в лице администрации г..Березники обратилось в суд с иском к ответчику Змазовой О.В, указывая, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 10 июля 2017 года она была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных части "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации ("данные изъяты"), совершенных в отношении Муниципального образования "Город Березники". Указанным приговором установлено, что ответчик, занимая должность, наделенную организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, правом издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, используя свое служебное положение, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих истцу, выделенных Учреждению в виде субсидии на финансовое обеспечение и иные дополнительные выплаты работникам учреждения, подготовила фиктивный приказ N 43-к от 21 августа 2012 года о приеме иного лица на работу и трудовой договор N 26 от 21 августа 2012 года, согласно которым иное лицо принято на должность делопроизводителя с 21 августа 2012 года. Впоследствии ответчиком был подготовлен фиктивный приказ о прекращении трудового договора с работником N 32-к от 19 июля 2016 года, согласно которому работник уволен по собственному желанию 24 июля 2016 года. Всего за указанный период было похищено 624534 руб. 31 коп. Указанный ущерб был взыскан с ответчика приговором Березниковского городского суда Пермского края от 10 июля 2017 года. Денежные средства перечислялись не только на лицевой счет банковской карты на имя иного лица, но и в виде страховых взносов, налогов в уполномоченные органы в сумме 310 114 руб. 61 коп. Данная сумма является реальным ущербом, причиненным истцу виновными действиями ответчика Змазовой О.В. 04 сентября 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный истцу ущерб.

Указанная претензия получена ответчиком 15 сентября 2018 года, однако в установленный срок удовлетворена не была. Просит взыскать со Змазовой О.В. в доход Муниципального образования "Город Березники" материальный ущерб в размере 310 114 руб. 61 коп.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2019 года со Змазовой Ольги Владимировны в доход Муниципального образования "Город Березники" взыскан ущерб в размере 310 114 руб. 61 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 6301 руб. 15 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 июля 2019 года решение Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Змазова О.В. просит принять новое решение о прекращении производства по делу, отменить судебные постановления, полагая их незаконными в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, неприменением закона, подлежащего применению.

Представитель истца МО "Город Березники", ответчик Змазова О.В, третьи лица Отделение Пенсионного фонда России по Пермскому краю, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное), Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Пермскому краю (далее - ФОМС), Государственное учреждение Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее- ФСС), Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 2 по Пермскому краю, Управление образования администрации г. Березники, Муниципальное автономное учреждение дополнительного профессионального образования "Центр аналитики и методологии образования" (далее - МАУ ДПО ЦАМО), Шишкина (до смены фамилии Латыпова) Ю.О. в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения не имеется.

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Березниковоского городского суда от 10 июля 2017 года установлено, что ответчик Змазова О.В, занимая должность "данные изъяты", обладая организационными и распорядительными функциями и полномочиями, подготовила вышеуказанный приказ как фиктивный, поскольку фактически работник Латыпова Ю.О. не работала, свои трудовые функции не исполняла. Однако в период с августа 2012 года по июнь 2016 года Змазова О.В. ежемесячно утверждала табели учета рабочего времени с внесением в них сведений о работе Латыповой Ю.О, на основании табелей учета рабочего времени Муниципального казенного учреждения "Центра бухгалтерского учета" (далее - МКУ "ЦБУ") производились начисления заработной платы и иных материальных выплат на имя фиктивного работника и их последующая выплата. Таким образом, за период с августа 2012 года по июнь 2016 года произведены выплаты в сумме 624 534 руб. 31 коп. Соответственно, Змазова О.В. причинила ущерб муниципальному образованию "Город Березники", за счет средств которого производилось финансирование МАУ "ЦАМО", в указанном размере.

Приговор вступил в законную силу 31 августа 2017 года.

Одновременно с начислением и перечислением денежных средств в виде заработной платы и иных денежных выплат на имя фиктивного работника МКУ "ЦБУ" перечислило за счет Учреждения в отношении этого работника денежные средства в виде страховых взносов в ФОМС - 36 610 руб. 66 коп, взносов на страхование от несчастного случая в ФСС - 22253 руб. 55 коп, налогов на доходы физического лица - 93322 руб, в Пенсионный фонд - 157928 руб. 40 коп, на общую сумму 310 114 руб. 61 коп.

Согласно трудовому договору Змазова О.В. принята на должность "данные изъяты" с 15 января 2013 года.

С 20 августа 2012 года исполняла обязанности директора Учреждения.

18 апреля 2017 года трудовые отношения между Учреждением и Змазовой О.Ф. прекращены по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе рабтника).

Финансирование учреждения осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования "Город Березники" в виде субсидий. Учреждение не имеет своей бухгалтерии. Функции по ведению бухгалтерского учета осуществляются Центральной бухгалтерией комитета по вопросам образования.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что взыскиваемая сумма является реальным ущербом, причиненным виновными действиями ответчика, а потому подлежит взысканию в доход муниципального образования.

Апелляционная инстанция, соглашаясь с такими выводами суда, указала, что ущерб причинен именно бюджету муниципального образования "Город Березники", за счет средств которого производилось финансирование деятельности учреждения.

Доводы кассационной жалобы Змазовой О.В. направлены на оспаривание правильности выводов суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах и правильности применения судами норм материального права.

Между тем при рассмотрении данного спора судами нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при решении вопроса о размере и причинах ущерба, суды первой и апелляционной инстанций исследовали период перечисления страховых вносов с 21 августа 2012 года по 19 июля 2016 года, учли, что Змазова О.В. как руководитель Учреждения, осуществляя руководство по 18 апреля 2017 года, не предприняла мер к возвращению денежных средств, чем причинила ущерб муниципальному образованию.

Доводы кассационной жалобы о том, что Змазова О.В. не присваивала спорные суммы, они не подлежат с нее взысканию в виде материального ущерба, дело подлежит прекращению в связи с неверно избранным истцом способом защиты нарушенного права, отклоняются, как не имеющие юридического значения и основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы о прекращении производства по делу, суды указали, что способ защиты нарушенного права избран верно, при этом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Пермского краевого суда от 04 февраля 2019 года, определение Березниковского городского суда Пермского края от 29 ноября 2018 года, которым производство по данному делу было прекращено - отменено, дело направлено в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью первой статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя и необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2015 года N 21).

Безосновательное перечисление страховых взносов за работника, принятого на работу по фиктивным документам влечет прямое уменьшение находящихся в распоряжении муниципального образования денежных средств, что относится к прямому действительному ущербу.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что размер причиненного ущерба и причины его возникновения были установлены в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Змазовой О.В, в рамках которого ответчик неоднократно давала письменные объяснения относительно причин возникновения ущерба. Факт причинения ущерба ответчику и его размер входили в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках производства по уголовному делу.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Змазовой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.