Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 января 2020 г. по делу N 66-199/2020

 

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при помощнике судьи Давыдовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 января 2020 года материал N 2и-5072/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рамблер Интернет Холдинг" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на прямые трансляции футбольных матчей клубов Английской Футбольной Премьер-лиги в сезонах 2019/20, 2020/21, 2021/22 годов, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" matchtv.ru, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" на определение судьи Московского городского суда от 10 декабря 2019 года, которым постановлено о принятии предварительных обеспечительных мер.

Заслушав судью Первого апелляционного суда общей юрисдикции Харебину Г.А, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

установил:

10 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Рамблер Интернет Холдинг" (далее по тексту - ООО "Рамблер Интернет Холдинг") обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных смежных прав на прямые трансляции футбольных матчей клубов Английской Футбольной Премьер-лиги в сезонах 2019/20, 2020/21, 2021/22 годов, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" matchtv.ru.

В обоснование заявления ООО "Рамблер Интернет Холдинг" сослалось на следующие обстоятельства. В соответствии с лицензионным договором от 1 апреля 2019 года, заключенным между ООО "Рамблер Интернет Холдинг" и П. (далее по тесту - П.), ООО "Рамблер Интернет Холдинг" является обладателем исключительных смежных прав на использование прямых трансляций футбольных матчей клубов Английской Футбольной Премьер-лиги в сезонах 2019/20, 2020/21, 2021/22 годов, П. предоставила исключительную лицензию на право использования прямых трансляций футбольных матчей путем их распространения и сообщения для всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В ходе мониторинга заявителем было установлено, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" matchtv.ru, администратором которого является общество с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" (далее по тесту - ООО "Национальный спортивный телеканал"), осуществляется распространение и доведение до всеобщего сведения трансляций футбольных матчей клубов Английской Футбольной Премьер-лиги в сезонах 2019/20, 2020/21, 2021/22 годов.

Определением судьи Московского городского суда от 10 декабря 2019 года заявление ООО "Рамблер Интернет Холдинг" удовлетворено, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязана прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование прямых трансляций футбольных матчей клубов Английской Футбольной Премьер-лиги в сезонах 2019/20, 2020/21, 2021/22 годов, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" matchtv.ru. Определением судьи также установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Разъяснено, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

В частной жалобе ООО "Национальный спортивный телеканал" содержится просьба об отмене определения судьи Московского городского суда от 10 декабря 2019 года и отказе ООО "Рамблер Интернет Холдинг" в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер со ссылкой на то, что на сайте matchtv.ru сетевого издания "www.matchtv.ru" была опубликована статья, посвященная разбору футбольного матча из серии матчей клубов Английской Футбольной Премьер-лиги, включающая в себя в виде цитат видеофайлы, представляющие собой обзорные творческие произведения, созданные конкретными авторами и опубликованные в их аккаунтах в социальной сети "Twitter", содержание видеофайлов не изменялось, имя каждого автора и источник заимствования указаны в отношении каждой цитаты (видеозаписи), размещение видеофайлов в тексте статьи соответствует условиям свободного использования аудиовизуальных произведений, установленным гражданским законодательством; размещенные в статье в виде цитат видеофайлы не являются прямыми трансляциями футбольного матча, а представляют собой авторские творческие произведения на тему прошедшего футбольного матча, созданные пользователями социальной сети.

В возражениях относительно частной жалобы ООО "Рамблер Интернет Холдинг" утверждает, что принятые судом обеспечительные меры являются обоснованными, поскольку ООО "Национальный спортивный телеканал" на сайте matchtv.ru довел до всеобщего сведения видеозаписи отрывков, воспроизведенных с прямых трансляций матчей Английской Футбольной Премьер-лиги, на что очевидно указывают представленные автором жалобы скриншоты сайта, зафиксировавшие атрибуты трансляции Английской Футбольной Премьер-лиги, которые служат для идентификации ООО "Рамблер Интернет Холдинг" в качестве правообладателей трансляций, спорные видеозаписи являются воспроизведенными отрывками трансляций матчей, права на которые ООО "Национальный спортивный телеканал" не предоставлялись, доказательством наличия у заявителя исключительных прав на использование прямых трансляций матчей Английской Футбольной Премьер-лиги в сезонах 2019/20, 2020/21, 2021/22 является лицензионный договор от 1 апреля 2019 года.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, возражения относительно жалобы, приходит к следующему.

Пунктом 31 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

В силу положений статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска (часть 1); при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4).

Удовлетворяя заявление ООО "Рамблер Интернет Холдинг", судья первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие возможность доступа на сайтах к указанному аудиовизуальному произведению в отсутствие разрешения правообладателя, и документы, отражающие исключительные права ООО "Рамблер Интернет Холдинг" на данное произведение.

Вывод судьи о принятии предварительных обеспечительных мер доводы жалобы не опровергают.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на трансляцию заявитель представил документы, подтверждающие распространение и доведение до всеобщего сведения трансляций футбольных матчей клубов Английской Футбольной Премьер-лиги в сезонах 2019/20, 2020/21, 2021/22, а именно скриншоты страниц сайтов:

https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI1109338_Ja_ne_kloun_Klopp_ otkazalsa_delat_firmennoje_prazdnovanije_na_kameru_posle_pobedy_nad_Man_S iti

https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI1119630_Dzhondzho_Shelvi_o _gole_v_vorota_Siti_Ja_navernoje_sejchas_geroj_v_Liverpule

https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI1121773_Mourinju_poluchil_ travmu_posle_stolknovenija_s_Dzhejmsom_kotoryj_vrezalsa_v_nego_golovoj

https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI1070657_Mane_vzbesilsa_iz_ za_dejstvij_Salaha_v_matche_s_Bernli.

Заявителем также представлены заверенные выдержки из договора на распространение Футбольных Матчей Премьер-лиги посредством вещания от 1 апреля 2019 года, заключенного между ООО "Рамблер Интернет Холдинг" и Премьер-лигой, согласно которым ООО "Рамблер Интернет Холдинг" предоставлено право осуществлять прямые, отложенные трансляции, а также трансляции по запросу в пределах территорий футбольных матчей, проводимых как часть соревнования Премьер-Лиги в течение 2019/20, 2020/21 и 2021/22 сезонов, Премьер-лига предоставила ООО "Рамблер Интернет Холдинг" исключительную лицензию на осуществление и предоставление полномочий на осуществление одновременной повторной передачи, на предоставление доступа к независимым прямым трансляциям, на передачу и/или разрешение другим лицам предавать в течение установленного срока отрывки из записанных материалов матчей и из архивных записей материалов архивных матчей, а также исключительное право и лицензию на предоставление доступа в течение установленного срока к выдержкам из записанных материалов матчей посредством сети "Интернет".

Как следствие изложенного, ООО "Рамблер Интернет Холдинг" выполнены требования, предъявляемые частью 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к перечню предоставляемых при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав документов, подтверждающих факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем документов, представляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из доводов жалобы не усматривается, что приложенные к заявлению документы не отвечают необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим рассмотрению требованиям.

При таких обстоятельствах несостоятельна позиция автора жалобы о непредставлении ООО "Рамблер Интернет Холдинг" при обращении с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер документов, перечень которых определен частью 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Касательно доводов жалобы об оставлении судом без внимания положений материального законодательства, устанавливающих возможность цитирования любого произведения, судебная коллегия отмечает, что суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Правовых оснований для отмены определения доводы частной жалобы не содержат, а приведенные в ней таковыми не являются, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется, частная жалоба признается не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

Определение судьи Московского городского суда от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" - без удовлетворения.

 

Судья

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.