Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 декабря 2019 г. по делу N 16-447/2019

 

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Михайловой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 28 июня 2019 г. и решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 11 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Михайловой Натальи Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 28 июня 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Осинского районного суда Иркутской области от 11 сентября 2019 г, Михайлова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Михайлова Н.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 2 декабря 2018 г. в 01 часов 55 минут на ул. Мира, д. 26 с.Оса Осинского района Иркутской области водитель Михайлова М.В. управляла транспортным средством Тойота Пассо, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем (л.д.6, 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14); CD-дисками (л.д.22, 23) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Михайлова Н.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у неё должностным лицом признака опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 441 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Михайловой Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Михайлова Н.В. не согласилась, о чем сделана соответствующая отметка должностным лицом (л.д. 7).

Михайлова В.Н. была направлена должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Михайлова Н.В. согласилась, что подтверждается видеозаписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Михайловой Н.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), с применением видеозаписи.

Подпунктом 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в п.п.1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Михайловой Н.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о её нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 декабря 2018 г. N 48, проведенного в ОГБУЗ "Осинская районная больница" (л.д. 14) врачом Ш.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Михайловой Н.В. составила в результате первого исследования - 0, 465 мг/л, а в результате второго -0, 456 мг/л (л.д. 14 оборотная сторона).

Таким образом, действия Михайловой Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы заявителя о недопустимости составленных должностным лицом процессуальных документов в качестве доказательств, в виду того, что Михайлова Н.В. лично не указывала в них волеизъявление, признаются судом необоснованными и не влекущими безусловную отмену принятых по делу судебных актов.

Судебными инстанциями были исследованы и оценены доказательства в соответствии с требованиями, установленными положениями КоАП РФ, допущенных существенных нарушений должностным лицом при их составлении не усматривается.

Указание в жалобе на не разъяснение должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении Михайловой Н.В. положений, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, не находит своего подтверждения.

Вопреки доводу жалобы, разъяснение должностным лицом положений, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтверждается приобщенной к материалам дела распиской (л.д.3) и видеозаписью (л.д.22).

Иные доводы жалобы, о приостановке должностным лицом видеозаписи, составлении акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование без применения видеофиксации не опровергают наличие в действиях Михайловой Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Постановление о привлечении Михайловой Н.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Михайловой Н.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 28 июня 2019 г. и решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 11 сентября 2019 г, вынесенные в отношении Михайловой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Михайловой Н.В. - без удовлетворения.

 

Судья /подпись/ С.Н. Булычева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.