Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Вашаломидзе Г.С., адвоката Федорова Г.Л., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федорова Г.Л. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 февраля 2020 года, в отношении
Вашаломидзе Г.С, "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, изучив материалы, выслушав объяснения обвиняемого Вашаломидзе Г.С, его защитника - адвоката Федорова Г.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело N "данные изъяты" возбуждено 18 ноября 2019 года СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
С уголовным делом N "данные изъяты" в одно производство соединен ряд уголовных дел, соединенному уголовному делу присвоен N "данные изъяты".
Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2020 года.
04 декабря 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Вашаломидзе Г.С.
05 декабря 2019 года Вашаломидзе Г.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Вашаломидзе Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
06 декабря 2019 года принятие решения об избрании в отношении обвиняемого Вашаломидзе Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено на 09 декабря 2019 года, срок задержания Вашаломидзе Г.С. продлен до 09 декабря 2019 года.
На основании постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Вашаломидзе Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 февраля 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Федоров Г.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуальных норм и подлежащем отмене. Автор жалобы, ссылаясь и анализируя требования УПК РФ, указывает, что суду необходимо проверять и учитывать основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, а имеющиеся там обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Однако, вопреки требованиям закона, суд в постановлении не указал, каким образом Вашаломидзе Г.С. сможет воспрепятствовать производству по делу, и не указал конкретные и фактические обстоятельства, на основании которых сделал такие выводы. Отмечает, что суд мотивировал свое решение одной лишь тяжестью преступление, в совершении которого обвиняется Вашаломидзе Г.С, в то время как он постоянно проживает на территории Московского региона, имеет постоянный источник доходов, является ИП, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Также адвокат полагает, что судом не была проверена обоснованность подозрения причастности Вашаломидзе Г.С. к преступлению. Указывает, что единственным доказательством являются показания потерпевшего, в которых имеются многочисленные противоречия, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для заключения под стражу Вашаломидзе Г.С. Также судом вопреки требованиям ст. 108 УПК РФ ничем не обоснована невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения, например залога или домашнего ареста. По мнению автора жалобы, судом нарушена ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", принцип справедливости судебного разбирательства. Адвокат Федоров Г.Л. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Вашаломидзе Г.С. меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.
Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Вашаломидзе Г.С, все данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Вашаломидзе Г.С. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Задержание Вашаломидзе Г.С. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.
Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Вашаломидзе Г.С. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, как об этом указывает в жалобе защитник, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Вашаломидзе Г.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Вашаломидзе Г.С, вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о его личности, и мотивировано решение о невозможности избрания Вашаломидзе Г.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.
Сведений о наличии у Вашаломидзе Г.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.
Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, положений Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года об избрании в отношении Вашаломидзе Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья И.А. Скуридина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.