Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3217 Суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения по условиям, касающимся порядка оплаты фактически принятого количества электроэнергии, а также возможности энергоснабжающей организации требовать повышенной платы в случае превышения абонентом количества потребления энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3217
(извлечение)

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2006 г. N 14934/05 решение суда первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2005 по делу N А73-1344/2005-25 и настоящее Постановление по тому же делу в части принятия пункта 8.5 договора от 7 декабря 2004 г. N 1795, заключенного между ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" и ООО "Час", в редакции энергоснабжающей организации отменено

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Федореев Е.В. по доверенности N 7/270 от 20.06.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 19.04.2005, постановление от 27.06.2005 по делу N А73-1344/2005-25 (АИ-1/609/05-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Час" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2005. Полный текст постановления изготовлен 24.10.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Час" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 1795 от 07.12.2004, по пунктам 2.1.3, 2.2.1 (абз. 2, 3), 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.2.1, 7.10, 8.4, 8.5, 8.6 (с учетом уточненных требований).

Решением от 19.04.2005 договор дополнен пунктом 2.1.3, пункты 6.2.1, 7.10 приняты в редакции истца, пункт 8.5 - в редакции ответчика, пункты 2.2.1 (абз. 2), 8.4, 8.6 - в согласованной редакции, абзац 3 пункта 2.2.1 и пункты 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 из договора исключены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2005 решение изменено: в пункте 6.2.1 по тексту решения словосочетание "платежное поручение" заменено на "платежное требование", пункт 8.5 из договора исключен. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" предлагает решение и постановление отменить, не соглашаясь с исключением из договора пунктов 2.2.1 (абз. 3), 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 8.5. В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судом ст. 1, 2, п. 1 ст. 332, ст.ст. 421, 422, п. 1 ст. 486, 523, п. 3 ст. 539, 541-544 Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ", подп. "б" п. 10 Постановления Совета Министров СССР от 30.07.1988 N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям", которым, по мнению заявителя, соответствуют предложенные ответчиком редакции указанных условий договора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Час" считает решение и постановление принятыми с правильным применением норм материального права и просит оставить их без изменения, заявив о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Час", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов в пределах, предусмотренных ст. 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения электрической энергией от 07.12.2004 N 1795 сроком действия с 01.01.2005 по 31.12.2005 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Час" (абонент) возникли разногласия по отдельным условиям.

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий, истец передал спор на разрешение суда.

В силу ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иным правовым актом.

Абзац 3 пункта 2.2.1 проекта договора в редакции энергоснабжающей организации предусматривает прекращение подачи электрической энергии в случае ее расхода абонентом сверх установленных договором величин.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Установив, что указанное основание прекращения подачи электроэнергии, предложенное энергоснабжающей организацией, не предусмотрено законом, и соглашения о его внесении в договор сторонами не достигнуто, арбитражный суд обоснованно исключил его из договора.

Пункты 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 в редакции энергоснабжающей организации устанавливают следующий порядок оплаты абонентом электроэнергии: в срок до 1 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии, 30% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц; в срок до 10 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии, 40% договорного объема поставки энергии; в срок до 20 числа текущего месяца - остальные 30% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц, исходя из действующих тарифов, утвержденных РЭК.

Не соглашаясь с данным порядком, истец предложил пункты 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 из договора исключить.

При рассмотрении спора суд установил, что указанные пункты содержат условия об оплате электроэнергии с применением авансовых платежей.

В соответствии с Порядком расчетов за электрическую и тепловую энергию и природный газ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294, оплата потребителями электрической энергии на территории Российской Федерации с 01.04.2000 осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения.

Установив, что соответствующее соглашение сторонами не достигнуто, суд сделал правильный вывод о том, что основания для закрепления в договоре вышеуказанного порядка оплаты за электроэнергию отсутствуют.

Между тем, исключая из договора пункты 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, суд вопрос об оплате электроэнергии не урегулировал, так как пункт 6.2 договора устанавливает окончательный расчет между сторонами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9 ст. 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15 числа текущего месяца.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Поскольку истец и ответчик не достигли соглашения о порядке оплаты потребленной электрической энергии, при разрешении спора, согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, подлежали применению положения ст. 544 ГК РФ и ч. 9 ст. 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Учитывая изложенное, судебные акты в части исключения из договора пунктов 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 приняты с неправильным применением норм материального права, поэтому в силу ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ подлежат изменению с принятием спорных условий в редакции, соответствующей вышеуказанным нормам закона: абонент в срок до 15 числа текущего месяца платежным поручением оплачивает фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, исходя из действующего тарифа, утвержденного РЭК.

Пункт 8.5 договора в редакции ответчика устанавливает взимание с абонента повышенной платы в случае превышения им на 10% и более количества потребления электрической энергии, установленного договором, в размере десятикратной стоимости электрической энергии, потребленной сверх указанных в договоре величин.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Однако, удовлетворяя требование истца об исключении пункта 8.5 из договора, суд апелляционной инстанции не учел, что предложенное ответчиком условие о взимании с абонента повышенной платы за перебор энергии соответствует ст. 422 ГК РФ и подп. "б" п. 10 Постановления Совета Министров СССР от 30.07.1988 N 929, признанному законным Решением Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N ГКПИ 01-820 и подлежащему применению в силу ст. 4 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 3 ст. 539 ГК РФ ввиду отсутствия федерального закона, регулирующего вопросы сверхнормативного потребления энергии.

Поскольку взимание повышенной платы за энергию установлено императивной нормой, оснований для исключения пункта 8.5 из договора у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах постановление арбитражного суда в указанной части подлежит изменению с принятием пункта 8.5 договора в редакции ответчика.

В связи с изменением решения и постановления в части, касающейся разрешения спора по существу, судебные расходы подлежат перераспределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина по кассационной жалобе относится на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.04.2005, постановление от 27.06.2005 по делу N А73-1344/2005-25 (АИ-1/609/05-47) Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Пункты 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 договора энергоснабжения от 07.12.2004 N 1795 изложить в следующей редакции: абонент в срок до 15 числа текущего месяца платежным поручением оплачивает фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, исходя из действующего тарифа, утвержденного РЭК.

Считать пункты 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 пунктом 6.1 договора.

Пункт 8.5 принять в редакции ответчика: в случае превышения абонентом количества потребления электрической энергии, указанного в приложении 1 договора, на 10% и более, энергоснабжающая организация вправе требовать повышенную плату в размере десятикратной стоимости электрической энергии, потребленной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором, по действующему тарифу, утвержденному РЭК (в ред. Постановления Совета Министров СССР N 929 от 30 июля 1988 г. "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям").

В остальном решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Час" государственную пошлину по иску в сумме 909 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Час" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" государственную пошлину в сумме 500 руб. по апелляционной жалобе и 800 руб. по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительные листы.