Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1029 "Глава 36 ГК РФ, регулирующая положения о договоре безвозмездного пользования, не содержит норму, запрещающую ссудополучателю сдавать в аренду имеющееся у него во временном пользовании имущество третьим лицам. В установленный п. 2 ст. 689 ГК РФ перечень правил о договоре аренды, применяемых к договору безвозмездного пользования, правило об обязанности арендатора согласовывать с арендодателем сдачу имущества в аренду (п. 2 ст. 615 ГК РФ) не включено" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Турушев В.М. - конкурсный управляющий, Кривошеий Н.Н. - представитель, доверенность б/н от 17.01.2005, от ответчика: Бердникова Т.В., ведущий специалист, доверенность от 19.01.2005 N 24, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Солнечный шахтострой" на решение от 04.02.2005 по делу N А73-12948/2004-9 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Солнечный шахтострой" к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Солнечного района Хабаровского края о взыскании 348435 рублей 17 копеек.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2005 года.

Открытое акционерное общество "Солнечный шахтострой" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Солнечного района Хабаровского края (далее - Комитет) о взыскании неосновательного обогащения в размере 351510 рублей 24 копеек (с учетом уточнений исковых требований и ответчика по делу в соответствии со статьями 47, 49 АПК РФ).

Решением от 04.02.2005 в удовлетворении исковых требований истца отказано ввиду недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Солнечный шахтострой" (далее - общество) просит состоявшийся судебный акт отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, взыскать с Комитета 86856 рублей. По существу доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом статей 1102, 1107 ГК РФ. По мнению общества, Комитет, имея в безвозмездном пользовании имущество, незаконно сдавал его в аренду третьему лицу и получал при этом доход, который подлежит взысканию с ответчика в порядке вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества доводы жалобы в полном объеме поддержал, против которых возражал представитель Комитета, считая состоявшийся судебный акт основанным на нормах действующего законодательства.

Проверив законность решения суда от 04.02.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.07.2000 между ОАО "Солнечный шахтострой" и Комитетом заключен договор безвозмездного пользования, согласно которому общество (ссудодатель) обязано передать в безвозмездное пользование Комитету (ссудополучатель) часть незавершенного строительством здания лабораторного корпуса, расположенного по адресу: пос. Солнечный, ул. Ленина, 15, общей площадью 388,4 кв.м.

В свою очередь Комитет (арендодатель) заключил договор аренды от 30.08.2000 N 151 этого помещения с Главным управлением Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю (арендатор).

Общество, полагая, что, заключив договор аренды с третьим лицом и получая при этом доход, Комитет неосновательно обогащается за его счет, обратилось в арбитражный суд с иском в порядке статей 1102, 1107 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отказывая в иске, суд исходил из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Выводы суда соответствуют нормам права.

Так, в главе 36 ГК РФ, регулирующей положения о договоре безвозмездного пользования, отсутствует норма, запрещающая ссудополучателю сдавать в аренду имеющееся у него во временном пользовании имущество третьим лицам.

Пунктом 2 статьи 689 ГК РФ предусмотрено, что к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Однако пункт 2 статьи 615 ГК РФ, в силу которого арендатор обязан согласовывать с арендодателем сдачу имущества в субаренду, в пункте 2 статьи 689 ГК РФ не поименован.

Договор безвозмездного пользования от 17.07.2000 не содержит положений, запрещающих Комитету передавать помещение третьим лицам по договору аренды без согласия общества.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений норм права и условий заключенной с истцом сделки, повлекших неосновательное обогащение последнего за счет имущества истца, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

В этой связи не принимаются во внимание кассационной инстанцией доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом статьи 1102 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.02.2005 по делу N А73-12948/2004-9 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.