Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2004 г. N А42-4941/03-25 Иск ООО к ИМНС о признании недействительными решения и требования об уплате налога на прибыль удовлетворен, поскольку при проведении проверки ИМНС не установила наличия ошибок за предшествующие налоговые периоды, так как прибыль и убытки прошлых лет были выявлены истцом именно в текущем году в связи с произведенной в этом отчетном периоде оплатой по операциям прошлых лет, кроме того, Инспекция, требуя от налогоплательщика внесения изменения в налоговую декларацию, не представила никаких доказательств того, к какому конкретно налоговому периоду относятся рассматриваемые доходы и расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2004 г. N А42-4941/03-25

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л.,

При участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области Шумаевой М.В. (доверенность от 24.02.2004), Лапиной О.М. (доверенность от 24.02.2004), от ОАО "Мурманское морское пароходство" (доверенность от 05.01.2004),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на решение от 25.11.2003 (судья Востряков К.А.) и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2004 (судьи Янкова Г.П., Спичак Т.К., Быкова Н.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4941/03-25,

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 30.06.2003 N 34 и требования от 02.07.2003 N 90 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - налоговая инспекция).

Решением суда от 25.11.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и вынести новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что суд неправильно применил нормы статей 54, 85 , 92-95, главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации Общества по налогу на прибыль за 2002 год. В ходе проверки налоговая инспекция установила, что в налоговой декларации Общество отразило 16 102 351 руб. доходов прошлых лет, выявленных в отчетном периоде и 20 600 909 руб. убытков пошлых налоговых периодов, выявленных в текущем году. По мнению налоговой инспекции, так как период возникновения доходов и расходов не относится к 2002 году, то их отражение в отчетности этого года неправомерно. Обществу надлежало представить исправительные декларации по налогу на прибыль тех налоговых периодов, к которым относятся доходы и расходы.

По результатам проверки налоговая инспекция вынесла решение от 30.06.2003 N 34 с предложением Обществу уплатить 1 079 654 руб. налога на прибыль за 2002 год. В привлечении к ответственности по пунктику 1 статьи 122 НК РФ отказано в связи с имеющейся переплатой по налогу на прибыль.

На основании вынесенного решения, налоговая инспекция направила Обществу требование от 02.07.2003 N 90 об уплате налога на прибыль.

Судебные инстанции, признавая решение и требование налогового органа недействительными, правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налог) признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

К доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации) и внереализационные доходы (статья 248 НК РФ).

Статьей 250 НК РФ к внереализационным доходам отнесены, в частности, доход прошлых лет, выявленный в отчетном (налоговом) периоде.

Внереализационным расходом согласно статье 265 НК РФ признаются убытки прошлых налоговых периодов, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик отразил в декларации за 2002 год доходы и расходы прошлых налоговых периодов, выявленные в 2002 году, то есть его действия согласуются с нормами главы 25 НК РФ.

Кассационная инстанция отклоняет доводы налоговой инспекции о том, что Общество должно было внести исправления в бухгалтерский учет и отчетность в соответствии со статьей 81 НК РФ.

Суд первой инстанции установил, что при проведении проверки налоговый орган не установил наличия ошибок за предшествующие 2002 году налоговые периоды. Прибыль и убытки прошлых лет были выявлены истцом именно в 2002 году в связи с произведенной в этом отчетном периоде оплатой по операциям прошлых лет. Налоговый орган, требуя от налогоплательщика исполнения норм статьи 81 НК РФ, не представил никаких доказательств того, к какому конкретно налоговому периоду относятся рассматриваемые доходы и расходы.

На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2004 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4941/03-25 оставить без изменений, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина