Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2009 г. N Ф04-7878/2009 по делу N А45-4077/2009 Частично удовлетворяя иск о взыскании компенсации за нарушение авторского права на публичный показ произведения, суд исходил из того, что доказан факт использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности без соблюдения установленного порядка, нарушения исключительного права, прав лицензиата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 декабря 2009 г. N Ф04-7878/2009 по делу N А45-4077/2009
(извлечение)

Автономная некоммерческая организация "Сибирский Медиа Центр" (далее - АНО "Сибирский Медиа Центр", центр) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламные технологии" (далее - ООО "Рекламные технологии") о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение авторского права на публичный показ произведения.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Икс Вуд-Н" (далее - ООО "Икс Вуд-Н") и общество с ограниченной ответственностью "Лагуна-Новосибирск" (далее - ООО "Лагуна-Новосибирск").

Решением от 09.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Лагуна-Новосибирск" в пользу АНО "Сибирский Медиа Центр" взыскана компенсация за нарушение исключительного авторского права на публичный показ произведения в размере 50 000 руб. и государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 7500 руб. В остальной части иска отказано. В отношении ООО "Икс Вуд-Н", ООО "Рекламные технологии" производство по делу прекращено.

Постановлением от 11.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ООО "Лагуна-Новосибирск" в доход федерального бюджета 7500 руб. государственной пошлины. С ООО "Лагуна-Новосибирск" взыскано в пользу АНО "Сибирский Медиа Центр" 2000 руб. государственной пошлины по иску. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Лагуна-Новосибирск" просит отменить принятые по делу судебные акты, как вынесенные с нарушением норм процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Полагает неустановленным факт совершения правонарушения ООО "Лагуна-Новосибирск". Также считает, что истец не представил доказательств причинения убытков.

В отзыве на кассационную жалобу АНО "Сибирский Медиа Центр" считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, по лицензионному договору от 26.05.2008 N 02/2008 центр получил права лицензиата, в том числе на цветную цифровую фотографию "Ночной город". Срок действия договора три года.

В августе 2008 года на одной из улиц г. Новосибирска была установлена рекламная конструкция с изображением рекламной информации, в которой использована названная цветная цифровая фотография.

Рекламная информация принадлежит ООО "Лагуна-Новосибирск".

По мнению центра, размещение такой информации нарушает исключительные права на результат интеллектуальной деятельности и влечет выплату нарушителем компенсации.

Удовлетворяя требования истца, арбитражные суды согласились с фактом нарушения исключительных прав.

Вывод судов соответствует законодательству и материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Одним из способов защиты является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3 статьи 1252, статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензиат может защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ООО "Лагуна-Новосибирск" использовало результат интеллектуальной деятельности без соблюдения установленного порядка, нарушило исключительное право, права лицензиата, поэтому арбитражные суды правомерно удовлетворили исковые требования и определили размер компенсации.

Оснований для иных выводов и отмены судебных актов не имеется.

Доводы заявителя о содержании и виде фотографии, размере компенсации сами по себе направлены на иную оценку доказательств, что не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4077/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.