Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2008 г. N А06-618/08 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как нарушение контрагентами заявителя срока выставления счетов-фактур не может являться основанием для отказа в применении заявителем налогового вычета, также как и ссылка налогового органа на то, что поступившие счета-фактуры зарегистрированы не в том налоговом периоде, в котором товар (работы, услуги) приняты на учет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 сентября 2008 г. N А06-618/08
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу N А06-618/08,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдиго", г. Астрахань, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани, г. Астрахань, о признании недействительным решения N 251 от 30.11.2008,

установил:

ООО "Эдиго" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 251 от 30.11.2008 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за январь 2007 г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2008 заявленное ООО "Эдиго" требование было удовлетворено. Решение инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани от 30.11.2007 N 251 признано недействительным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления Общества отказать. По мнению заявителя жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм материального права, а именно: статей 168, 169, 171, 172 НК РФ, а также Правил ведения журналов учета счетов-фактур, утвержденных Постановлением Правительства N 914 от 02.12.2000 г.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение налогового органа было вынесено по итогам камеральной проверки уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 г. В соответствии с указанным решением заявителю было отказано в возмещении НДС из бюджета в сумме 101938 рублей.

Основанием к отказу в возмещении НДС явилось то, что представленные в обоснование вычета счета-фактуры не относятся к заявленному налоговому периоду по НДС (январь 2007). Товары (работы, услуги) по данным счетам-фактурам приняты налогоплательщиком к учету в августе-декабре 2006 г.

Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обжаловал его в суд.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что заявителем представлены все необходимые документы и соблюдены предусмотренные законом условия для получения налоговых вычетов.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела, в том числе решением налогового органа, подтверждено, что счета-фактуры, представленные ООО "Эдиго" в подтверждение права на налоговый вычет, соответствовали требованиям ст. 169 НК РФ. Претензии к оформлению документов бухгалтерского учета, к поведению контрагентов заявителя в сфере налоговых правоотношений у налогового органа также отсутствовали.

Отказывая в возмещении НДС, налоговый орган сослался на то, что НДС заявлен к возмещению в январе 2007 г., а счета-фактуры выставлены за товар (работы, услуги), поступивший в адрес ООО "Эдиго" и принятый к учету в августе-декабре 2006 г.

Давая оценку данным доводам, судебные инстанции правомерно указали на то, что в силу норм статей 171, 172 НК РФ, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика при одновременном соблюдении следующих условий: наличия счета-фактуры и принятия на учет товаров (работ, услуг). Несмотря на то, что товары (работы, услуги) были приняты на учет в августе-декабре 2006 г., отсутствие у ООО "Эдиго" счетов-фактур не позволяло обществу воспользоваться правом на налоговый вычет.

Положения ст.ст. 171, 173, 176 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, в котором были получены счета-фактуры.

Нарушение контрагентами заявителя срока выставления счетов-фактур, установленного п. 3 ст. 168 НК РФ, по обоснованному мнению судебных инстанций, не может являться основанием для отказа в применении заявителем налогового вычета, так же, как и ссылка налогового органа на то, что поступившие в январе 2007 года счета-фактуры зарегистрированы не в том налоговом периоде, в котором товар (работы, услуги) приняты на учет.

Таким образом, отказ налогового органа в применении заявителем налоговых вычетов в сумме 101938 рублей обоснованно признан судами первой и апелляционной инстанций неправомерным, не соответствующим нормам НК РФ, регулирующим порядок применения налоговых вычетов. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены, изменения судебных актов по делу, отсутствуют.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, повторяют ранее приведенные доводы, надлежащая оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанций. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу N А06-618/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.