Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2008 г. N А65-26854/2007 Судами правомерно удовлетворены исковые требования о признании незаконным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик, не являющийся плательщиком НДС и уплативший этот налог с полученного авансового платежа, впоследствии возвращенного, имеет право на вычет данной суммы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 июля 2008 г. N А65-26854/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани, г. Казань,

на решение от 21 декабря 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 года по делу N А65-26854/2007,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "О-Деви", г. Казань, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Казани, г. Казань, о признании недействительным решения в части,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "О-Деви", г. Казань (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани (далее - налоговая инспекция) N 840 от 19.07.2007.

Решением от 21.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как вынесенные при неправильном применении норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы считает, что согласно представленным обществом документам, сумма аванса не была возвращена контрагенту в декабре 2006 года, в связи с чем и НДС в сумме 1144067 рублей 80 копеек предъявлен к вычету неправомерно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя налогового органа, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации за декабрь 2006 года, налоговым органом был составлен акт N 710 от 06.06.2007 и вынесено решение N 840 от 19.07.2007, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 10620 рублей 45 копеек и доначислен НДС в сумме 1169796 рублей.

Решение налогового органа мотивировано тем, что общество по состоянию на 01.01.2007 не возвратил сумму аванса, а после 01.01.2007, находясь на специальном режиме (упрощенная система налогообложения) не вправе предъявлять к вычету указанную сумму НДС с полученного аванса.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным в части отказа в применении налоговых вычетов в сумме 1144067 рублей 80 копеек.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, руководствовались статьями 26.2, 146, 166, 171, 173, 346.11 НК РФ. При этом правомерно исходили из того, что организация, не являющаяся плательщиком НДС, но уплатившая в бюджет данный налог с полученного аванса в сумме 1144067 рублей 80 копеек, который в дальнейшем вернула, имеет права на предъявление вычета данной суммы налога в том налоговом периоде, который предшествовал переходу на упрощенную систему налогообложения, то есть в декабре 2006 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

На основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ применение названного специального налогового режима исключает общество из числа плательщиков НДС с даты перехода на указанный режим налогообложения.

При переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ суммы налога, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествовавшем переходу на указанные специальные налоговые режимы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.04.2006 между обществом и ООО "Рент" был заключен договор купли-продажи здания административного центра рекламных технологий, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гладилова, д. 17, и земельного участка под данным зданием.

Платежным поручением от 26.04.2006 N 119 ООО "Рент" произвело авансовый платеж.

В связи с неисполнением обществом обязательств по заключенному договору купли-продажи здания, сторонами данного договора было заключено соглашение о его расторжении с возвратом полученных денежных средств в сумме 7500 рублей, полученных в качестве аванса. Платежным поручением от 07.06.2007 N 82 обществом вышеуказанная сумма аванса была возвращена ООО "Рент".

В этой связи судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что организация, не являющаяся плательщиком НДС и уплатившая этот налог с полученного авансового платежа, впоследствии возвращенного, имеет право на вычет данной суммы налога в том налоговом периоде, который предшествовал переходу на упрощенную систему налогообложения, то есть в декабре 2006 года.

При таких обстоятельствах, суд правомерно указал на отсутствие у налогового органа оснований для отказа обществу в применении налоговых вычетов по НДС за декабрь 2006 года в сумме 1144067 рублей 80 копеек.

Доводы, изложенные налоговым органом в кассационной жалобе не опровергают выводов, изложенных в судебных актах, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 21 декабря 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 года по делу N А65-26854/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.