Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2008 г. N А12-462/07-с24 Кассационная жалоба по делу об исключении из состава участников общества ответчика оставлена без удовлетворения, поскольку систематическая неявка ответчика на проводимые собрания участников общества препятствовала принятию решений, требующих голосования всех участников, и дальнейшему функционированию и развитию общества. Как установлено судом первой инстанции, процедура извещения участника о проведении собраний была соблюдена, уведомления направлялись ответчику заказными письмами по надлежащему адресу, что подтверждается представленными суду доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 сентября 2008 г. N А12-462/07-с24
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Авиационно-техническая база "Дельта" Лыгина Владимира Витальевича, город Волгоград,

на решение от 08.02.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 15.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-462/07-с24,

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Авиационно-техническая база "Дельта" Кобызева Алексея Борисовича, город Волгоград, к участнику общества с ограниченной ответственностью "Авиационно-техническая база "Дельта" Лыгину Владимиру Витальевичу, город Волгоград, об исключении из состава участников общества,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Авиационно-техническая база "Дельта", город Волгоград; Некоммерческое партнерство "Южный авиационный центр", город Волгоград; Рудченко Г.А., город Волгоград; Дронов О.В., город Волгоград, Генералов МС.А., город Волгоград; Чернокрылов В.Г., город Волгоград; Иванов С.Н., город Волгоград,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Авиационно-техническая база "Дельта" Кобызев Алексей Борисович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об исключении из участников общества с ограниченной ответственностью "Авиационно-техническая база "Дельта" Лыгина Владимира Витальевича.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2008 решение суда от 08.02.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лыгин В.В. просит принятые по делу судебные акты отменить, мотивируя не соответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.08.2008 был объявлен перерыв до 11.00 часов 03.09.2008.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, Кобызев А.Б. является участником общества с ограниченной ответственностью "Авиационно-техническая база "Дельта" с долей в уставном капитале 56%, Лыгин В.В. - с долей в уставном капитале 44%.

Обществом в 2005-2006 годах было проведено 10 собраний участников общества, из которых Лыгин В.В. участвовал в трех (03.11.2005, 15.11.2005, 02.12.2005). На общих собраниях с 03.12.2005 по 28.08.2006, в том числе на собраниях, требующих единогласия всех участников общества, ответчик не присутствовал 07.06.2006, 30.06.2006, 07.08.2006, 28.08.2006. Также в 2007 году Лыгин В.В. уклонялся от участия в собраниях общества 06.02.2007, 16.02.2007, 16.03.2007, 14.05.2007.

Полагая, что Лыгин В.В. умышленно препятствует деятельности общества путем систематического уклонения от участия в общих собраниях общества, требующих 100% присутствия всех участников общества, что влечет негативные последствия в хозяйственной и финансовой деятельности общества, Кобызев А.Б. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что Лыгин В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени проведения общих собраний общества в 2005-2007 годах, не принимал участия в проводимых собраниях с повесткой дня по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества несут обязанности, предусмотренные Законом, и определяемые уставом общества при его учреждении или по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. В частности, это касается обязанности участвовать в обсуждении вопросов, требующих единогласного решения по ним.

В этой связи, удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств данного дела, правомерно исходили из положений статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающей, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исходя из этого правила в подпункте "б" пункта 17 постановления от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Систематическая неявка Лыгина В.В. на проводимые собрания участников общества препятствовала принятию решений, требующих голосования всех участников, и дальнейшему функционированию и развитию общества.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Как установлено судом первой инстанции, процедура извещения участника о проведении собраний была соблюдена, уведомления направлялись ответчику заказными письмами по надлежащему адресу, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Фактические обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, были предметом изучения и соответствующей правовой оценки судов первой и апелляционной инстанции. Доводы заявителя не содержат дополнительной аргументации в обоснование его требования и направлены на переоценку указанных обстоятельств, не предусмотренную законодательством.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 08.02.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 15.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-462/2007-с24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.