Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2009 г. N А65-1512/2007 Дело о расторжении договоров купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом в отсутствии надлежащего извещения ответчиков о времени и месте ее слушания, что в силу процессуального законодательства служит безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 февраля 2009 г. N А65-1512/2007
(извлечение)

Дата объявления резолютивной части - 03.02.2009

Дата изготовления постановления в полном объеме - 04.02.2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Галиуллина Ирека Минсалиховича, Халикова Айдара Рифхатовича, город Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N А65-1512/2007,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой", ст. Высокая гора, Республика Татарстан, к Галиуллину Иреку Минсалиховичу, Халикову Айдару Рифхатовичу, город Казань, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Агатос", город Казань, Пожидаев Владимир Кузьмич, город Набережные Челны, Республика Татарстан, Новицкий Виктор Петрович, город Йошкар-Ола, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, город Казань, о расторжении договоров купли-продажи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Галиуллину Иреку Минсалиховичу, Халикову Айдару Рифхатовичу о расторжении договоров купли-продажи части долей 32% и 44% уставного капитала от 24.12.2003.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007, исковые требования удовлетворены: перечисленные договора купли-продажи части долей в размере 32% и 44% уставного капитала расторгнуты.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 судебные акты отменены, производство по делу прекращено.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с надзорной жалобой в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 9336/08 определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 по делу N А65-1512/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Галиуллина И.М. и Халикова А.Р. поддержала доводы жалобы, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

По мнению заявителя, изложенного также в дополнении к кассационной жалобе, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии надлежащего извещения ответчиков по делу.

Представители общества полагают судебные акты правильными, кассационную жалобу ошибочной.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 29.08.207 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 апелляционная жалоба Галиуллина И.М. и Халикова А.Р. принята к производству и в нарушение части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначена к слушанию на 17.08.2007.

Указанное определение получено Галиуллиным И.М. 17.08.2007 (л.д. 89, т. 2), то есть в день рассмотрения апелляционной жалобы.

Срочной телеграммой, поступившей в суд 17.08.2007 в 16.40 Галиуллин И.М. ходатайствовал об отложении дела слушанием, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Халикову А.Р. определение о слушание апелляционной жалобы вручено не было, с отметкой почтового отделения о неявки адресата за корреспонденцией (л.д. 94, т. 2).

Указанное почтовое уведомление направлено почтовым отделением в адрес апелляционного суда 20.08.2007.

В судебном заседании 17.08.2007 объявлен перерыв до 23.08.2007.

При этом судом Халикову А.Р. была направлена телеграмма о перерыве в судебном заседании (л.д. 65, том 2), которая была вручена его отцу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Галиуллина И.М. и Халикова А.Р. рассмотрена апелляционным судом в отсутствии надлежащего извещения названных лиц, о времени и месте ее слушания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N А65-1512/2007 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.