Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2009 г. N А65-13234/2005 Кассационные жалобы по делу об изменении порядка исполнения судебного акта оставлены без удовлетворения, поскольку документальные доказательства невозможности исполнения судебного акта заявителем, вопреки правилам процессуального законодательства, представлены суду не были, следовательно, арбитражный суд правомерно отклонил заявление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 августа 2009 г. N А65-13234/2005
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и арбитражного управляющего Черниковой Ю.В.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А65-13234/2005,

по заявлению арбитражного управляющего Черниковой Ю.В. об изменении порядка исполнения судебного акта, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Айтуган",

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2009 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Айтуган" Черниковой Ю.В. об изменении способа исполнения определения того же арбитражного суда от 07.03.2008 по делу N А65-13234/2005.

Отказ был оспорен в апелляционном суде Министерством финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2009 оставлено в силе.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованных судебных актов, по кассационным жалобам Министерства финансов Российской Федерации и арбитражного управляющего Черниковой Ю.В., не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2008 удовлетворено, по правилам, предусмотренном пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление арбитражного управляющего Черниковой Ю.В. о возмещении судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражного управляющего.

Взыскание произведено с Федеральной налоговой службы России за счет казны Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьями 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В январе 2009 года от арбитражного управляющего в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2008, мотивированное его неисполнением уполномоченными на то лицами.

Однако, неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании является, в силу статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для применения мер ответственности к лицам, не исполняющим эти судебные акты, обязательные для всех лиц на всей территории Российской Федерации, но не является основанием к изменению порядка исполнения судебного акта.

Взыскателем должна быть доказана невозможность исполнения судебного акта, без изменения порядка его исполнения.

Поскольку, как установлено судом, документальные доказательства невозможности исполнения судебного акта заявителем, вопреки правилам статей 65, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены суду не были, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно отклонил заявление, а Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, также правомерно оставил определение первой инстанции в силе.

Вместе с тем, принимая и рассматривая апелляционную жалобу, поданную Управлением Федерального казначейства по Республике Татарстан от имени Министерства финансов Российской Федерации, апелляционный суд нарушил правила статей 42, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 34 Закона о банкротстве.

Заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле. Разрешая заявление арбитражного управляющего Черниковой Ю.В., об изменении порядка исполнения судебного акта, Арбитражный суд Республики Татарстан не принимал также решение о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, органом, представляющим Российскую Федерацию в деле о банкротстве является Федеральная налоговая служба России.

И, при взыскании судебных расходов с Федеральной налоговой службы России за счет казны Российской Федерации, Федеральное казначейство Министерства финансов Российской Федерации исполняет лишь функции кредитной организации, права и обязанности которой судебным актом не могут быть затронуты во всяком случае.

Ни Министерство финансов Российской Федерации, ни Федеральное казначейство, не уполномочены действовать в рамках дела о банкротстве от имени Российской Федерации, в силу указанного Постановления Правительства Российской Федерации.

В случае несогласия Российской Федерации, как публичного правового образования, с взысканием денежных средств за счет его казны в рамках дела о банкротстве, судебный акт о взыскании может быть оспорен органом, уполномоченным Российской Федерацией представлять его интересы в деле о банкротстве, - Федеральной налоговой службой России.

В этой связи у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для принятия к производству и рассмотрения апелляционной жалобы, поданной Управлением Федерального казначейства по Республике Татарстан от имени Министерства финансов Российской Федерации.

Однако, учитывая то, что это нарушение нормы процессуального права не привело к принятию ошибочного судебного акта по существу, арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным оставить постановление апелляционного суда в силе.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А65-13234/2005 оставить в силе.

Кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.