Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2009 г. N Ф09-5760/09-С3 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку доказательств, подтверждающих фактическое поступление предпринимателю распределенных сумм дохода от участия в простом товариществе, налоговым органом не представлено (извлечение)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

"Помимо изложенного судами учтено, что налоговым органом не подтверждена обоснованность получения в рамках камеральной налоговой проверки документов, послуживших основанием для выводов о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. При этом следует учитывать, что проведение каких-либо дополнительных мероприятий налогового контроля в рамках камеральной проверки допускается, но только при наличии оснований, предусмотренных ст. 88 Кодекса.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить, что положения ст. 88 и 89 Кодекса не исключают возможность корректировки обязательств, установленных в ходе камеральных налоговых проверок, по итогам выездной налоговой проверки, при проведении которой полномочия налогового органа значительно шире, предоставленных проверяющим при проведении камеральной налоговой проверки.

...

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах")."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2009 г. N Ф09-5760/09-С3


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника