Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2009 г. N А26-4921/2009 Поскольку суд взыскал c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом периода просрочки, включающего день перечисления задолженности, решение суда подлежит изменению, так как проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2009 г. N А26-4921/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Поташовой М.Г. (доверенность от 29.12.2008),

рассмотрев 17.12.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2009 по делу N А26-4921/2009 (судья Карпова В.Н.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - Общество) и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 450 942,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты товара, переданного по договору от 26.04.2006 N 7 (далее - Договор).

Решением от 11.09.2009, законность которого в апелляционном порядке не проверялась, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит изменить указанное решение и принять новый судебный акт о взыскании с Общества в пользу Предприятия 450 039,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2007 по 20.03.2008 и 9 704,13 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Податель жалобы указывает, что поскольку обязательство по оплате задолженности было исполнено 21.03.2008, суд неправильно включил указанный день в период просрочки, что привело к необоснованному увеличению суммы процентов.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, согласно Договору Предприятие (продавец) обязалось передать в собственность Обществу (покупатель) имущество в соответствии со спецификациями N 1-6, а покупатель - принять и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата производится авансовыми платежами по следующему графику: до 15.06.2006 - 951 484,70 руб.; до 30.03.2007 - 5 286 026,08 руб.

Истец, ссылаясь на неоплату переданного ответчику товара на общую сумму 6 237 510,78 руб., обратился 12.11.2007 в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.

В ходе судебного разбирательства по делу N А26-6903/2007 Общество частично погасило задолженность, перечислив Предприятию 1 247 502 руб. платежными поручениями от 28.11.2007 N 10859, от 11.12.2007 N 328 и от 17.12.2007 N 11572.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2007 по делу N А26-6903/2007 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Обществу предоставлена отсрочка по уплате задолженности по Договору до 18.03.2008.

Поскольку Общество погасило задолженность с нарушением срока, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2008 N 2608, Предприятие обратилось в арбитражный суд с целью взыскания 450 942,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2006 по 21.03.2008.

Суд, признав требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства по Договору подтверждается материалами дела, и обязанность уплатить проценты ответчиком не оспаривается.

Довод жалобы сводится к необоснованному включению истцом в период просрочки с 18.03.2008 по 21.03.2008 дня перечисления задолженности (21.03.2008).

Согласно пункту 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Днем фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по Договору (перечисления задолженности), является 21.03.2008.

С учетом этого обстоятельства указанный день подлежит исключению из периода просрочки, в связи с чем сумма процентов подлежит уменьшению на 903, 03 руб.

Поскольку суд первой инстанции взыскал проценты с учетом периода просрочки, включающего 21.03.2008, решение от 11.09.2009 подлежит изменению. С ответчика следует взыскать 450 039,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2007 по 20.03.2008 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500, 80 руб.

Понесенные Обществом при подаче кассационной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. подлежат взысканию с Предприятия.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2009 по делу N А26-4921/2009 изменить, изложив 1 абзац резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 450 039,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2007 по 20.03.2008 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500,8 руб. В остальной части иска отказать".

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" 1000 руб. расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова