Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2010 г. по делу N А56-21007/2008 Жалоба отклонена, поскольку на дату вынесения определения о приостановлении исполнения судебного акта суд не располагал сведениями о списании денежных средств со счета Общества в банке в уплату налога на имущество, пеней и штрафа

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 января 2010 г. по делу N А56-21007/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2010 г. по делу N А56-21007/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2009 г. N А56-21007/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Блиновой Л.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу Трощенко Е.И. (доверенность от 29.06.2009 N 09-05/14047),

рассмотрев 20.01.2010 в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А56-21007/2008 (судья Боглачева Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛР Пропертиз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 30.06.2008 N 48/10.

Решением суда от 02.07.2009 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение суда от 02.07.2009 отменено, Обществу в удовлетворении заявления отказано.

Общество, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2009, обжаловало его в кассационном порядке, заявив одновременно ходатайство о приостановлении его исполнения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 кассационная жалоба Общества принята к производству, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления удовлетворено. Определением кассационной инстанции от 23.11.2009 исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В жалобе Инспекция просит определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 о приостановлении исполнения постановления от 15.10.2009 отменить, поскольку постановление апелляционного суда было исполнено 19.11.2009 путем списания со счета Общества в банке всей задолженности по налогу, пени и штрафу. Таким образом, оснований для приостановления исполнения постановления апелляционного суда от 15.10.2009 у суда кассационной инстанции не имелось.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу, просил ее удовлетворить. Представитель Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о ее рассмотрении без его участия, поэтому судебное заседание проведено без участия представителя Общества.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование своего ходатайства Общество сослалось на то, что доначисленные ему Инспекцией в ходе проверки суммы налога на имущество, пени и штрафа значительны (всего 14 297 833,86 руб.), поэтому исполнением постановления апелляционной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы Общества по существу заявителю будет причинен ущерб, так как из оборота в этом случае будет изъята большая сумма денежных средств. Возврат этих средств из бюджета, при отмене постановления от 15.10.2009 судом кассационной инстанции, займет продолжительное время, в связи с чем Общество будет терпеть убытки. В то же время отсрочка в уплате налога для государства компенсируется начислением пеней. Податель кассационной жалобе в заявленном ходатайстве также сослался на то, что применение судом кассационной инстанции меры, предусмотренной статьей 283 АПК РФ, не нарушит баланс публичных и частных интересов и не повлечет за собой утрату возможности исполнения обжалуемого судебного акта в случае, если он будет оставлен в силе судом кассационной инстанции, поскольку материалами дела подтверждается, что Общество является действующим юридическим лицом, имеет стабильный доход от сдачи в аренду недвижимого имущества, а также обладает правом собственности на это имущество, стоимость которого составляет более 1,7 млрд. руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции правомерно посчитал приведенные в нем доводы обоснованными, а принятие меры, предусмотренной статьей 283 АПК РФ, признал в данном случае возможной и не нарушающей баланс публичных интересов государства в лице налогового органа и частных интересов Общества.

Инспекция в своей жалобе не ссылается на нарушение судом кассационной инстанции при вынесении определения от 23.11.2009 баланса публичных и частных интересов, не опровергает доводы Общества, приведенные в ходатайстве, а ссылается на то, что необходимость в приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 15.10.2009 отпала 19.11.2009 в связи с его исполнением. Однако по мнению суда кассационной инстанции, это обстоятельство в данном случае не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку на дату вынесения определения о приостановлении исполнения судебного акта суд кассационной инстанции не располагал сведениями о списании денежных средств со счета Общества в банке в уплату налога на имущество, пеней и штрафа, начисление которых признано постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2009 законным и обоснованным. С учетом документов, имевшихся в деле на день рассмотрения ходатайства Общества, суд кассационной инстанции правильно применил нормы процессуального права.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А56-21007/2008 оставить без изменения, а жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кочерова

Судьи

Л.В. Блинова

Л.Л. Никитушкина