Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф07-2247/2010 по делу N А56-10557/2009 Учитывая, что в срок, установленный в определении суда, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возврату ее заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2010 г. N Ф07-2247/2010 по делу N А56-10557/2009

Судья Алешкевич О.А.

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А56-10557/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2010 кассационная жалоба Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А56-10557/2009 оставлена без движения на срок до 09.04.2010 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский Центр Комплексной Индивидуальной Терапии" (далее - ООО "МЦКИТ"), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение указанного определения подателем жалобы в качестве документа, подтверждающего направление ООО "МЦКИТ" копии кассационной жалобы, представлено сопроводительное письмо от 18.03.2010 N 06/024-1 о направлении копии кассационной жалобы.

Вместе с тем, данное письмо не может признано доказательством направления копии кассационной жалобы ООО "МЦКИТ", поскольку в силу части 3 статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов направляются участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются им или их представителям лично под расписку.

В рассматриваемом случае представленное письмо не является заказным письмом с уведомлением, отметки о его получении представителем ООО "МЦКИТ" лично под расписку не содержит.

Учитывая, что в срок, установленный в определении суда от 03.03.2010, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату ее заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

О.А. Алешкевич