Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф07-2739/2010 по делу N А21-2919/2009 Не допускается полный учет прямых расходов для целей налогообложения в текущем отчетном (налоговом) периоде, поскольку суммы прямых расходов, приходящихся на остатки готовой продукции, не реализованной в отчетном (налоговом) периоде, не включаются в состав затрат этого периода

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами приобретенных товаров (работ, услуг) на территории РФ. При этом вычет НДС осуществляется только после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

По мнению налогоплательщика, он имеет право применить вычет по НДС в отношении выполненных подрядной организацией работ, поскольку им представлены все необходимые согласно п. 1 ст. 172 НК РФ документы: договор, счет-фактура, акты КС-2, КС-3. Отсутствие такой организации с указанным в документах ИНН не препятствует получению вычета.

Суды первой и апелляционной поддержали позицию налогоплательщика

Суд кассационной инстанции занял противоположную позицию, посчитав доводы налогоплательщика необоснованными.

Для подтверждения права на вычет по НДС представленные налогоплательщиком документы должны не только по форме соответствовать законодательству, но и содержать достоверную информацию о хозяйственной операции.

В данном случае счет-фактура не соответствует требованиям ст. 169 НК РФ, поскольку содержит недостоверные сведении об ИНН, директоре организации-подрядчика, не соответствующие данным ЕГРЮЛ.

Кроме того, ввиду того, что сведения о контрагенте не соответствуют ЕГРЮЛ, налогоплательщика нельзя признать добросовестным при совершении спорной хозяйственной операции и применении вычета по ней.

Судами первой и апелляционной инстанций не выяснено, имела ли место реальная хозяйственная операция с организацией, включенной в ЕГРЮЛ, имела ли место ошибка в указании ИНН либо недостоверный ИНН указан намеренно, почему документы подписаны лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве директора.

На основании изложенного суд кассационной инстанции удовлетворил кассационную жалобу налогового органа в части вычета по НДС по спорному договору подряда и направил дело на новое рассмотрение.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф07-2739/2010 по делу N А21-2919/2009


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника