Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2013 г. N Ф03-6100/12 по делу N А51-6445/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как установлено судами, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском спустя 15 лет после заключения договора, в течение которого осуществлялось пользование нежилыми помещениями. При этом разногласий по исполнению сделки у сторон не возникало.

Кроме того, судами установлено, что по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Шепеткова, 33, находящиеся в муниципальной собственности нежилые помещения общей площадью 330,90 кв.м расположены лишь на 1 этаже здания (лит.1), номера на поэтажном плане: 1-3, 7-15, 17-25 (I), а расхождение по площадям по условиям сделки (328,3 кв.м) и данным свидетельства о госрегистрации права от 18.07.2007 (330,90 кв.м) вызвано последующим уточнением объема помещений в результате сноса легких перегородок.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о возможности определения предмета ссуды, а, следовательно, об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого договора от 03.12.1998 N 7/194 незаключенным по мотиву несогласования его предмета.

Более того, рассматривая исковые требования, суд первой инстанции, с учетом заявления ответчика, сделанного в порядке статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности по заявленному требованию, что, при наличии у истца сомнений в несоответствии описания помещений по условиям сделки и данным технического учета, несомненно должно было быть известно заявителю с момента получения свидетельства о госрегистрации права муниципальной собственности на нежилые помещения первого этажа в здании, расположенном по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Шепеткова, 33 (июль 2007 года).

Данные выводы поддержаны судом апелляционной инстанции в полном объеме.

При этом, как верно отмечено апелляционным судом по возражениям истца, аналогичным доводам его кассационной жалобы, о неприменении в рассматриваемом споре срока исковой давности, так как в силу статьи 208 Гражданского кодекса срок исковой давности не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304), в настоящем деле управлением заявлен виндикационный иск, к которому подлежат применению положения статьи 196 Кодекса."

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2013 г. N Ф03-6100/12 по делу N А51-6445/2012