Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2013 г. N Ф03-1586/13 по делу N А51-23940/2012

г. Хабаровск

27 мая 2013 г.

А51-23940/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N 9040/13 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.А. Логвиненко

Судей: С.Н. Новиковой, Л.Б. Шариповой

при участии:

от Открытого акционерного общества "Владивосток Авиа": Егорова Л.А., представитель по доверенности от 23.01.2012 N 261101-11-28

от Открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток": Гребенюк Н.М., представитель по доверенности от 01.10.2012 N 103/Д; Кириллов К.А., представитель по доверенности от 15.05.2013 N 50/Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Владивосток Авиа"

на решение от 24.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013

по делу N А51-23940/2012

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Калягин А.К., в апелляционном суде - судьи Чижиков И.С., Засорин К.П., Ротко Л.Ю.

По иску Открытого акционерного общества "Владивосток Авиа"

к Открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток"

о взыскании 661 452,49 руб.

Открытое акционерное общество "Владивосток Авиа" (ОГРН 1022500528203, 692760, г. Артем, ул. Портовая,41; далее - ОАО "Владивосток Авиа", Общество), обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" (ОГРН 1082502000239, 692760, г. Артем, ул. Портовая, 41; далее - ОАО "Международный аэропорт Владивосток", Аэропорт) о взыскании 653 503 рублей 09 копеек, в том числе 619 434 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 34 068 рублей 89 копеек начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2012 по 26.09.2012.

В ходе рассмотрения дела ОАО "Владивосток Авиа" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования, увеличило размер взыскания процентов до суммы 42 018 рублей 29 копеек, начисленной за период с 27.01.2012 по 22.11.2012, а также уменьшило размер взыскания на сумму 619 434 рубля 20 копеек неосновательного обогащения, в связи с поворотом исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2011 по делу N А51-497/2011, осуществленного определением арбитражного суда Приморского края от 14.12.2012 по делу N А51-497/2011.

Решением суда от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Владивосток Авиа", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указав в обоснование на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что на отмененный судебный акт не распространяются требования статьи 16 АПК РФ об обязательности его исполнения. Считает при этом, что осуществленный судом по делу N А51-497/2011 поворот исполнения судебного акта не имеет значения для рассмотрения настоящего спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Также, ссылаясь на недобросовестность действий ОАО "Международный аэропорт Владивосток", обращает внимание на извлечение последним выгоды из своего положения.

Представитель ОАО "Владивосток Авиа" в судебном заседании, поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Представители ОАО "Международный аэропорт Владивосток" в заседании суда кассационной инстанции отклонили доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения, указав на их законность и обоснованность.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением арбитражного суда Приморского края от 06.07.2011 по делу N А51-497/2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011, исковые требования ОАО "Международный аэропорт Владивосток" к ОАО "Владивосток авиа" о взыскании 6 962 986 рублей 21 копейки были удовлетворены в полном объеме. Впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2011 указанные судебные акты отменены, названное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Из материалов дела видно, что платежными ордерами N 497 от 25.01.2012, N 497 от 26.01.2012 подтверждается частичное взыскание с ОАО "Владивосток авиа" в суммы основного долга в размере 619 434, 20 руб. на основании исполнительных листов, выданных в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2011 по делу N А51-497/2011.

При новом рассмотрении дела N А51-497/2011 Арбитражный суд Приморского края решением от 10.04.2012 отказал в удовлетворении исковых требований. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Полагая, что ОАО "Международный аэропорт Владивосток" неправомерно пользовался денежными средствами Общества, и уклонялся от их возврата, ОАО "Владивосток Авиа" обратилось в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске. Суды сделали вывод об ошибочности требований ОАО "Владивосток Авиа" о том, что перечисленные ОАО "Международный аэропорт Владивосток" денежные средства являются неосновательным обогащением в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ. Судами обеих инстанций установлено, что требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов правильными.

Порядок возврата ответчику взысканного с него в пользу истца по отмененному или измененному впоследствии судебному акту регулируется статьей 325 АПК РФ и производится путем применения такого института, как поворот исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный в указанной статье институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Вопрос о повороте исполнения судебного акта подлежит разрешению после принятия нового судебного акта.

Таким образом, с момента вступления в законную силу судебного акта, которым отменен приведенный в исполнение судебный акт и принят новый об отказе в иске, все то, что было взыскано с лица по отмененному судебному акту в пользу другого лица подлежит возврату последним и не может удерживаться им на законном основании.

На этом основании, в рамках дела N А51-497/2011 ОАО "Владивосток Авиа" в соответствии с частью 2 статьи 326 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 06.07.2011.

Определением суда от 14.12.2012 по делу N А51-497/2011 заявление общества удовлетворено, осуществлен поворот исполнения решения от 06.07.2011 по делу N А51-497/2011 Арбитражного суда Приморского края. В порядке осуществления поворота исполнения указанного решения с ОАО "Международный аэропорт Владивосток" в пользу ОАО "Владивосток Авиа" взыскано 619 434,20 руб.

Из положений главы 60 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу названных правовых норм истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, признается правомерным вывод арбитражных судов, что денежные средства были получены ОАО "Международный аэропорт Владивосток" по установленному законом основанию, в связи с чем, не могут являться его неосновательным обогащением в смысле статьи 1102 ГК РФ.

Судами при рассмотрении настоящего дела дана оценка и тому обстоятельству, что взысканные с Общества во исполнение решения арбитражного суда Приморского края от 06.07.2011 по делу N А51-497/2011 с аэропорта денежные средства подлежали уплате в обязательном порядке, а также возврату на основании определения о повороте исполнения названного решения арбитражного суда.

На этом основании, в связи с отсутствием факта неправомерности пользования аэропортом спорными денежными средствами в период с 27.01.2012 по 22.11.2012 судами сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая поворот исполнения решения суда от 06.07.2011 по делу N А51-497/2011 определением от 14.12.2012 по делу N А51-497/2011, а также принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований на сумму неосновательного обогащения, арбитражный суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда, получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется. Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного дела и опровергающих правильность выводов судов, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, решение от 24.12.2012 и постановление от 11.03.2013 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, по делу N А51-23940/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.А. Логвиненко

Судьи

С.Н. Новикова Л.Б. Шарипова