Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2013 г. N Ф03-3320/13 по делу N А73-10430/2011 (ключевые темы: банкротство - процедура наблюдения - саморегулируемые организации - требования кредиторов - исполнение обязанностей)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2013 г. N Ф03-3320/13 по делу N А73-10430/2011

 

г. Хабаровск

 

24 сентября 2013 г.

А73-10430/2011

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2013 года.

 

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Красковской О.Г., Камалиевой Г.А.

при участии:

от Компании Tacoma Consulting Corp.: Нигматулин А.А., представитель по доверенности от 29.09.2011 N 25 АА 0470108; Федоров М.Ю., представитель по доверенности от 21.02.2012 N 25 АА 0559145;

от ЗАО "Альдзена": Дроздова Е.В., представитель по доверенности от 08.04.2013 б/н;

от ООО "Нептун": Палеха А.К., директор; Скибина Л.А., представитель по доверенности от 01.02.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компании Tacoma Consulting Corp.

на решение от 03.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013

по делу N А73-10430/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н. Тюрюмина, в суде апелляционной инстанции судьи А.И. Михайлова, Е.Н. Головнина, Т.Д. Козлова

По заявлению Компании Tacoma Consulting Corp.

о признании закрытого акционерного общества "Альдзена" несостоятельным (банкротом)

Компания Tacoma Consulting Corp (Британские Виргинские острова) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Альдзена" (ОГРН 1022502271330, место нахождения: 680502, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Бычиха, ул. Санаторная, 5, 3, далее - ЗАО "Альдзена", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.10.2011 в отношении ЗАО "Альдзена" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич.

Решением от 01.03.2012 общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Полонский Д.Е.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 решение от 01.03.2012 отменено, вопрос по ходатайству ООО "Нептун" об отложении судебного разбирательства направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 12.12.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Нептун" в сумме 8 704 286 руб. 96 коп.

Решением от 03.04.2013 ЗАО "Альдзена" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Пикина Лариса Андреевна.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 решение от 03.04.2013 оставлено без изменения.

Компания Tacoma Consulting Corp, не соглашаясь с решением от 03.04.2013, постановлением от 07.06.2013, в кассационной жалобе просит судебные акты изменить, признать ЗАО "Альдзена" несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Полонского Д.Е., обязать его провести собрание кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о неправомерности утверждения конкурсным управляющим должника Пикиной Л.А. на основании решения собрания, проведенного конкурсным кредитором ООО "Нептун" с нарушением требований статей 12, 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не имеющего юридической силы.

ЗАО "Альдзена", ООО "Нептун" в возражениях на кассационную жалобу указали на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В заседании суда кассационной инстанции представители компании Tacoma Consulting Corp, ЗАО "Альдзена", ООО "Нептун" доводы, изложенные в жалобе и в возражениях на нее, поддержали и дали суду пояснения.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 23.09.2013, информация о котором размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного в сети Интернет.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 03.04.2013, постановления от 07.06.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаком банкротства юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судами установлено, что в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ЗАО "Альдзена" включены требования трех кредиторов на общую сумму 14 418 900 руб. 75 коп.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Исходя из установленной на основании оценки исследованных доказательств неспособности ЗАО "Альдзена" удовлетворить требования кредиторов в условиях, когда отсутствовала возможность отложения рассмотрения дела сверх срока, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве, признание судом должника несостоятельным (банкротом) правомерно.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы компании об исключительной компетенции временного управляющего на созыв и проведение первого собрания кредиторов ввиду наличия у суда полномочий в силу закона по введению процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона.

Рассмотрев представленную в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленной саморегулируемой организацией НП "СОАУ "Континент" кандидатуру конкурсного управляющего Пикиной Л.А., арбитражный суд первой инстанции, установив ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, правомерно утвердил Пикину Л.А. конкурсным управляющим.

Апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции о наличии оснований для утверждения Пикиной Л.А. конкурсным управляющим правильными.

Ссылка заявителя в обоснование невозможности утверждения данной кандидатуры на недействительность решения собрания от 07.03.2013, не оспоренного заинтересованными лицами в установленном порядке по правилам статьи 15 Закона о банкротстве, отклонена, как и его же доводы об отмене судебного акта, которым установлены требования кредитора ООО "Нептун", порождающего правовые последствия на момент принятия судом первой инстанции решения от 03.04.2013.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы на решение от 03.04.2013, постановление от 07.06.2013, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А73-10430/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Н.Барбатов

 

Судьи

О.Г.Красковская
Г.А.Камалиева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Компания Tacoma Consulting Corp, не соглашаясь с решением от 03.04.2013, постановлением от 07.06.2013, в кассационной жалобе просит судебные акты изменить, признать ЗАО "Альдзена" несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Полонского Д.Е., обязать его провести собрание кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о неправомерности утверждения конкурсным управляющим должника Пикиной Л.А. на основании решения собрания, проведенного конкурсным кредитором ООО "Нептун" с нарушением требований статей 12, 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не имеющего юридической силы."

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2013 г. N Ф03-3320/13 по делу N А73-10430/2011


Хронология рассмотрения дела:


26.09.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3736/13


24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3320/13


18.09.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4268/13


19.08.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3735/13


03.07.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3628/13


14.06.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10430/11


10.06.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10430/11


07.06.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2177/13


16.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1344/13


03.04.2013 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10430/11


19.02.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-88/13


01.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9896/12


19.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9896/12


28.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2501/12


10.05.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1557/12


02.03.2012 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10430/11


16.02.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-185/12


03.02.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-180/12