Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2021 г. N Ф03-6070/21 по делу N А73-21102/2020

г. Хабаровск

16 ноября 2021 г.

А73-21102/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Никитина Е.О., Чумакова Е.С.

при участии:

от Федеральной антимонопольной службы - Савостина Елена Викторовна (онлайн)

от общества с ограниченной ответственностью "Орион" - Лискина Юлия Валерьевна, по доверенности от 22.01.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Экофим" - Свиридова Юлия Валерьевна, по доверенности от 02.02.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Хабрыба" - Шершень Виталий Витальевич, по доверенности от 03.02.2021

рассмотрев в проведенном с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) судебном заседании кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021

по делу N А73-21102/2020

по иску Федеральной антимонопольной службы (ОГРН 1047796269663, ИНН 7703516539, адрес: 123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1082723005881, ИНН 2723108634, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 39, оф. 7), обществу с ограниченной ответственностью "Экофим" (ОГРН 1024101024595 ИНН 4101026002, адрес: 693001, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Детская, д. 8Б), обществу с ограниченной ответственностью "Хабрыба" (ОГРН 1202700012811, ИНН 2721247752, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 39, оф. 7), инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (ОГРН 1042700263396, ИНН 2724022154, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 18), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (ОГРН 1046500652527, ИНН 6501115412, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 105А)

о признании недействительной реорганизации

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное агентство по рыболовству (ОГРН 1087746846274, ИНН 7702679523, адрес: 107996, г. Москва, б-р. Рождественский д. 12)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион"), обществу с ограниченной ответственностью "Экофим" (далее - ООО "Экофим"), обществу с ограниченной ответственностью "Хабрыба" (далее - ООО "Хабрыба"), заявив требования:

- о признании недействительной реорганизации ООО "Орион" в форме выделения из него ООО "Эко" в части перехода в порядке универсального правопреемства права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от ООО "Орион" к ООО "Эко";

- признании недействительной реорганизации ООО "Орион" в форме выделения из него ООО "Хабрыба" в части перехода в порядке универсального правопреемства права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от ООО "Орион" к ООО "Хабрыба";

- признании недействительной реорганизации ООО "Эко" в форме присоединения к ООО "Экофим" в части перехода в порядке универсального правопреемства права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от ООО "Эко" к ООО "Экофим".

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Сахалинской области), Федеральное агентство по рыболовству (далее - Росрыболовство).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФАС России, сославшись на неправильное применение судами норм материального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и удовлетворить исковые требования.

По мнению заявителя жалобы, материалами дела подтверждена совокупность обстоятельств, необходимых для применения последствий недействительности ничтожных сделок на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 3 статьи 57 Федерального закона от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" (далее - Закон N 57-ФЗ), пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Закон N 166-ФЗ). Указывает, что после выдачи ФАС России заключения о выявлении факта нахождения ООО "Орион" под контролем иностранного инвестора, последним было принято решение о проведении реорганизации в форме выделения, в результате которой вновь созданным обществам были переданы права на добычу водных биологических ресурсов (ВБР), то есть совершены действия, направленные в обход требований закона, нарушающие публичные интересы, что делает все последующие сделки по передаче прав ничтожными. Полагает, что в этом случае, передача прав юридическим лицам, не находящимся под контролем иностранных инвесторов, не имеет правового значения для рассмотрения спора. Обращает внимание, что суды, сделав вывод о возможности признания сделок ничтожными и применении трехгодичного срока исковой давности, вместе с тем пришли к необоснованному выводу об отсутствии оснований для признания таких сделок недействительными.

ООО "Орион", ООО Экофим", ООО "Хабрыба" представили письменные отзывы, в которых привели возражения по кассационным жалобам. Указывают, что реорганизация проведена в соответствии с законом, права на добычу ВБР переданы обществам, не находящимся под контролем иностранных инвесторов. Просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска и Межрайонная ИФНС России N 1 по Сахалинской области также направили в дело отзывы, поддержали изложенную ранее позицию по настоящему делу, согласно которой у налогового органа не было оснований для отказа в регистрации юридических лиц, созданных в результате организации, проведенной в соответствии с законом.

В судебном заседании суда округа представитель ФАС России поддержали доводы кассационной жалобы и отзывов соответственно.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции по правилам статей 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в 2019 году ФАС России был выявлен факт нахождения ООО "Орион" под контролем иностранного инвестора - компании "SOJO INDUSTRIES CO., LTD", зарегистрированной в соответствии с законодательством Республики Корея под регистрационным номером 110111- 0112328, о чем выдано заключение о выявлении факта нахождения пользователя под контролем иностранного инвестора до получения права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от 21.02.2019 N СП/13177/19.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-123813/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, ООО "Орион" отказано в признании заключения ФАС России недействительным.

После выдачи заключения и до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-123813/2019, общим собранием участников ООО "Орион" принято решение о реорганизации общества в форме выделения, в результате которой были образованы ООО "Хабрыба", ООО "Эко", последнее прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Экофим".

Согласно передаточному акту, ООО "Эко" переданы, в том числе договоры, заключенные между ООО "Орион" и Федеральным агентством по рыболовству с обязательной заменой стороны:

- договор N ДВ-М-1592 от 29.08.2018 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства - для осуществления вылова палтусов в Западно-Берингово морской зоне в размере 5,808%, сроком действия до 31.12.2033;

- договор N ДВ-М-1607 от 29.08.2018 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства - для осуществления вылова палтусов в Западно-Камчатской подзоне в размере 4,462%, сроком действия до 31.12.2033;

- договор N ДВ-М-1627 от 29.08.2018 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства - для осуществления вылова палтусов в Камчатско-Курильской подзоне в размере 3,887%, сроком действия до 31.12.2033;

- договор N ДВ-М-1675 от 29.08.2018 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства - для осуществления вылова палтусов в Северо-Охотской подзоне в размере 2,466%, сроком действия до 31.12.2033.

В связи с проведенной реорганизацией ООО "Эко" обратилось в Федеральное агентство по рыболовству (далее - Росрыболовство) с заявлением о смене стороны по договорам о закреплении доли квот добычи ВБР, на основании которого Росрыболовство заключило с ООО "Эко" дополнительные соглашения о смене стороны к договорам о закреплении доли квоты добычи (вылова) ВБР от 29.08.2018 N ДВ-М-1592, от 29.08.2019 N ДВ-М-1607, от 29.08.2019 N ДВ-М-1627.

Таким образом, ранее принадлежащие ООО "Орион" квоты добычи ВБР перешли в порядке правопреемства ООО "Эко".

На основании решения единственного участника ООО "Эко" от 28.10.2019, решения единственного участника ООО "Экофим" от 28.10.2019, а также договора о присоединении от 28.10.2019 ООО "Эко" реорганизовано в форме присоединения к ООО "Экофим".

Согласно передаточному акту от 28.10.2019, ООО "Экофим" переданы, в том числе договоры о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 29.08.2018 N ДВ-М-1592, N ДВ-М-1607, N ДВМ1627, ДВ-М-1675.

В связи с проведенной реорганизацией, ООО "Экофим" обратилось в Росрыболовство с заявлением о заключении соглашений о замене стороны по договорам о закреплении доли квоты добычи ВБР.

Росрыболовство заключило 23.12.2020 с ООО "Экофим" дополнительные соглашения о смене стороны к договорам о закреплении доли квоты добычи ВБР от 29.08.2018 N ДВ-М-758, от 31.08.2018 N ДВ-М-855, от 31.08.2018 N ДВ-М-931, от 31.08.2018 N ДВ-М-1025, от 31.08.2018 N ДВ-М-1269, от 30.08.2018 N ДВ-М-1959, от 30.08.2018 N ДВ-М-2002, от 30.08.2018 N ДВМ2124, от 30.08.2018 N ДВ-М-2156.

Таким образом, ранее принадлежащие ООО "Орион", затем ООО "Эко" доли квоты добычи ВБР перешли в порядке правопреемства ООО "Экофим".

Согласно передаточному акту, ООО "Хабрыба" переданы, в том числе договоры, заключенные между ООО "Орион" и Росрыболовством с обязательной заменой стороны:

- договор N ДВ-М-758 от 29.08.2018 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства - для осуществления вылова макрурусов в Западно-Берингово морской зоне в размере 7,409%, сроком действия до 31.12.2033;

- договор N ДВ-М-855 от 31.08.2018 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства - для осуществления вылова минтая в Западно-Берингово морской зоне в размере 0,382%, сроком действия до 31.12.2033;

- договор N ДВ-М-931 от 31.08.2018 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства - для осуществления вылова минтая в Западно-Камчатской подзоне в размере 0,316%, сроком действия до 31.12.2033;

- договор N ДВ-М-1025 от 31.08.2018 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства - для осуществления вылова минтая в Камчатско-Курильской подзоне в размере 0,302%, сроком действия до 31.12.2033;

- договор N ДВ-М-1269 от 31.08.2018 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства - для осуществления вылова минтая в Северо-Охотской подзоне в размере 0,109%, сроком действия до 31.12.2033;

- договор N ДВ-М-1959 от 30.08.2018 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства - для осуществления вылова трески в Западно-Берингово морской зоне в размере 0,771%, сроком действия до 31.12.2033;

- договор N ДВ-М-2002 от 30.08.2018 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства - для осуществления вылова трески в Западно-Камчатской подзоне в размере 0,688%, сроком действия до 31.12.2033;

- договор N ДВ-М-2124 от 30.08.2018 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства - для осуществления вылова трески в Петропавловско-Командорской подзоне в размере 0,142%, сроком действия до 31.12.2033;

- договор N ДВ-М-2156 от 30.08.2018 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства - для осуществления вылова трески в Северо-Курильской зоне в размере 0,339%, сроком действия до 31.12.2033.

В связи с проведенной реорганизацией, ООО "Хабрыба" обратилось в Росрыболовство с заявлением о замене стороны по договорам о закреплении доли квоты добычи ВБР.

Росрыболовство заключило 22.10.2020 с ООО "Хабрыба" дополнительные соглашения о смене стороны к договорам о закреплении доли квоты добычи ВБР от 29.08.2018 N ДВ-М758, от 31.08.2018 N ДВ-М-855, от 31.08.2018 N ДВ-М-931, от 31.08.2018 N ДВ-М-1025, от 31.08.2018 N ДВ-М1269, от 30.08.2018 N ДВ-М-1959, от 30.08.2018 N ДВ-М-2002, от 30.08.2018 N ДВ-М-2124, от 30.08.2018 N ДВМ-2156.

Таким образом, квоты добычи ВБР, ранее принадлежащие ООО "Орион", в порядке правопреемства перешли ООО "Хабрыба".

Полагая, что осуществление добычи (вылова) ВБР ООО "Экофим", ООО "Хабрыба", получивших это право от находящегося под контролем иностранного инвестора ООО "Орион", в обход требований законодательства о недопустимости нахождения рыбодобывающего общества под контролем иностранного инвестора, действуя в интересах государства и общества в сфере обеспечения обороны страны и безопасности государства, ФАС России обратилось с арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 19, 34 Закона N 166-ФЗ установлено, что право на добычу водных (биологических) ресурсов возникает при наличии совокупности двух условий: заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов и выдача разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в порядке, определенном данным Законом Правилами "Об оформлении, выдаче, регистрации, приостановлении действия и аннулировании разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также о внесении в них изменений", утвержденными и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2008 N 775.

Согласно части 2 статьи 11 Закона N 166-ФЗ юридические лица, зарегистрированные в Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и находящиеся под контролем иностранного инвестора, не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, за исключением случая, если контроль иностранного инвестора в отношении таких лиц установлен в порядке, предусмотренном Законом N 57-ФЗ.

В соответствии с Положением о Федеральной антимонопольной службе и Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 06.03.2013 N 115/13, ФАС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства и, наделено полномочиями на выявление факта нахождения юридического лица, под контролем иностранного инвестора.

Исходя из пункта 2 Правил принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 502, заключение о выявлении факта нахождения пользователя под контролем иностранного инвестора до получения права на добычу (вылов) водных биологических является основанием для принудительного прекращения права на добычу, которое осуществляется Росрыболовством после поступления выданного заключения.

Частью 2 статьи 32 Закона N 166-ФЗ установлено, что переход права на добычу (вылов) водных биоресурсов от одного лица к другому осуществляется в порядке универсального правопреемства в соответствии с гражданским законодательством, если иное не предусмотрено названным Законом.

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания участников ООО "Орион" (компания "SOJO INDUSTRIES CO.,LTD", доля - 49% и Пак Син Тир, доля - 51%) была проведена реорганизация общества в форме выделения, в результате которой были образованы ООО "Хабрыба" и ООО "Эко", последнее прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Экофим".

При реорганизации в форме присоединения все права и обязанности присоединяемого юридического лица переходят к реорганизуемому юридическому лицу в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 ГК РФ), а потому присоединение относится к универсальному правопреемству, то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица, в том числе, обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно пункту 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Частью 3 статьи 15 Закона N 57-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества, имеющего стратегическое значение, и иных органов управления такого хозяйственного общества и сделки, совершенные таким хозяйственным обществом, после установления иностранным инвестором или группой лиц в нарушение требований данного Федерального закона контроля над таким хозяйственным обществом могут быть признаны в судебном порядке недействительными по иску уполномоченного органа.

Из содержания приведенных норм следует, что, вопреки доводам уполномоченного органа, решения и сделки хозяйственных обществ, совершенные таким хозяйственным обществом, после установления контроля иностранным инвестором, являются оспоримыми.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судами установлено, что реорганизация юридических лиц прошла надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, доказательств недобросовестного распределения активов и обязательств реорганизуемых юридических лиц не представлено, общества, которым переданы права на добычу ВБР в результате правопреемства в связи с проведенной реорганизацией, не находились под контролем иностранного инвестора.

Так, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, единственным участником ООО "Эко" в период с 23.10.2019 по 02.09.2020 являлся Пак Син Гир, а с 03.09.2020 по дату прекращения деятельности общества 19.11.2020 - Тюлегенов З.Х.

Единственным участником ООО "Экофим" в период с 28.08.2011 и по настоящее время является Тюлегенов З.Х.

Единственным участником с 29.07.2020 ООО "Хабрыба" является Пак Син Гир.

Ни Тюлегенов З.Х., ни Пак Син Гир, помимо гражданства Российской Федерации, не имели и не имеют гражданства иностранных государств; являлись и являются резидентами Российской Федерации; с точки зрения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении них не выносилось заключение ФАС России о наличии у них двойного гражданства, либо вхождение их в группу лиц с участием иностранного инвестора.

Заключения ФАС России о выявлении факта нахождения пользователей под контролем иностранного инвестора в отношении данных юридических лиц не выносились.

Таким образом, исследовав и оценив порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что факт нахождения ООО "Экофим" и ООО "Хабрыба" под контролем иностранного инвестора не выявлен, деятельность указанных обществ не противоречит ограничениям и запретам, установленных Законом от 29.04.2008 N 57-ФЗ, Законом от 20.12.2004 N 166-ФЗ, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ООО "Орион" и ООО "Эко" при проведении реорганизации суды сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФАС России.

Доводы кассационной жалобы в целом повторяют утверждения, исследованные и правомерно отклоненные судами первой и апелляционной инстанций и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а направлены на несогласие с выводами судов обеих инстанции и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статье 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены решения от 15.04.2021 и постановления 26.07.2021 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А73-21102/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Ф. Кушнарева

Судьи

Е.О. Никитин Е.С. Чумаков