Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2020 г. N Ф02-5366/20 по делу N А33-33233/2019

город Иркутск

08 декабря 2020 г.

Дело N А33-33233/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Звезда-энергетика" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2020 года по делу N А33-33233/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Звезда-энергетика" (ОГРН 1027802489516, ИНН 7804149853, Ленинградская область, Ломоносовский район, Красносельское шоссе, далее - АО "Звезда-энергетика") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ОГРН 1028800000855, ИНН 7710007910, Красноярский край, г. Красноярск, далее - АО "Востсибнефтегаз") о взыскании 3 542 760 рублей 60 копеек задолженности по оплате шеф-монтажных и пуско-наладочных работ и технического инструктажа персонала ответчика по договору N 3176716/1239Д от 26.09.2016, 195 264 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средства за период с 29.01.2019 по 23.10.2019 с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства и 41 690 рублей возмещения судебных расходов на уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года в связи с частичным отказом истца от иска производство по делу в части требований о взыскании 3 542 760 рублей 60 копеек задолженности и начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 49 574 рубля 38 копеек процентов за период с 13.08.2019 по 23.10.2019;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 553 рубля 21 копейка государственной пошлины; с истца в доход федерального бюджета взыскано 13 478 рублей 39 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2020 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года в части отказа во взыскании процентов за период с 29.01.2019 по 12.08.2019, АО "Звезда-энергетика" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в соответствующей части отменить и принять новый судебный акт о взыскании 145 689 рублей 97 копеек процентов.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что при расчёте периода просрочки платежа суды не учли, что обязанность по оплате возникла у ответчика в момент подписания акта 28.11.2018, в связи с чем срок исполнения указанной обязанности по условиям договора истёк 28.01.2019. Расчёт подлежащей взысканию со сторон государственной пошлины и её распределение произведены судом первой инстанции неверно.

АО "Востсибнефтегаз" в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов АО "Звезда-энергетика", просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 02 октября 2020 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; дело назначено к судебному разбирательству на 03 ноября 2020 года в 11 часов 45 минут

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 ноября 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов 30 минут 03 декабря 2020 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 26.09.2016 между АО "Звезда-энергетика" (поставщик) и АО "Востсибнефтегаз" (покупатель) заключён договор N 3176716/1239Д, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктами 1.3 и 6.8 договора в случае необходимости стороны могут дополнительно согласовать осуществление шеф-монтажа и пуско-наладки поставленного товара специалистами поставщика. В этом случае стоимость шеф-монтажа и пуско-наладки, сроки и график проведения работ, а также иные условия выполнения работ и порядок их оплаты определяются в приложениях к договору.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что счета-фактуры передаются нарочным (курьером) с обязательным подписанием счёта-фактуры уполномоченными лицами или почтовым отправлением с описью вложения. В случае нарушения требований по оформлению счетов-фактур или непредоставления оригинала счёта-фактуры в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки сторона, осуществляющая оплату товаров (работ, услуг) по данному договору, вправе отсрочить соответствующий платёж на срок просрочки предоставления надлежаще оформленного оригинала счёта-фактуры.

В приложении N 3176716/1239Д001 от 26.09.2016 к договору сторонами согласована поставка дизельной электростанции Звезда-1000ВК-02М3 стоимостью 105 032 200 рублей, а также выполнение шеф-монтажных и пуско-наладочных работ стоимостью 3 042 760 рублей и технического инструктажа персонала покупателя стоимостью 500 000 рублей. Срок поставки товара - 120 календарных дней с момента подписания договора, согласно графику поставки.

Согласно приложению Д от 26.09.2016 поставщик обязался выполнить для покупателя следующие работы/услуги: шеф-монтаж поставленного товара (работы по контролю за качеством выполнения монтажных работ в соответствии с рабочей документацией с учётом требований завода-изготовителя, техническими условиями или инструкцией по эксплуатации товара); пуско-наладка поставленного товара (работы, которые должны быть выполнены после завершения монтажных работ, включающие проверку, настройку и испытания товара с целью обеспечения эксплуатации электростанции с использованием параметров и режимов, заданных технической документацией); технический инструктаж персонала покупателя (лиц по указанию покупателя) правилам эксплуатации и техническому обслуживанию товара. Работы должны быть выполнены поставщиком в месте установки товара. Результатом работ является товар, готовый к эксплуатации при условии проведения технического инструктажа персонала покупателя. Поставщик обязался выполнить работы в срок, установленный программами шеф-монтажных и пуско-наладочных работ, но в любом случае не позднее 45 рабочих ней с даты начала работ. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 60, но не ранее 45 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приёмки работ и при условии предоставления поставщиком оригинала счёта-фактуры. Счёт-фактура предъявляется на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приёмки работ в порядке, предусмотренном пунктом 7.6 договора.

06.03.2017 поставщик передал покупателю электростанцию Звезда-1000ВК-02М3 по товарной накладной N 68 от 16.02.2017 на сумму 105 032 200 рублей, а также выполнил шеф-монтажные и пуско-наладочные работы по её установке стоимостью 3 042 760 рублей 60 копеек и провёл технический инструктаж персонала покупателя стоимостью 500 000 рублей согласно акту выполненных работ от 28.11.2018 на общую сумму 3 542 760 рублей 60 копеек.

Счёт-фактура N 726 от 28.11.2018 передан ответчику 09.08.2019.

24.09.2019 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить 3 542 760 рублей 60 копеек задолженности по оплате шеф-монтажных и пуско-наладочных работ и технического инструктажа персонала покупателя.

Указанные работы и услуги покупателя оплачены ответчиком 29.10.2019 по платёжным поручениям N 665 на сумму 500 000 рублей и N 799 на сумму 3 042 760 рублей 60 копеек.

Истец, ссылаясь на просрочку оплаты ответчиком указанных работ и услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из подтверждения просрочки платежа с 13.08.2019 по 23.10.2019 с учётом предусмотренной договором оторочки платежа до момента предоставления истцом счёта-фактуры.

Выводы судов соответствуют положениям статьи 8, 12, 190, 193, 307, 309, 310, 314, 327.1, 395, 421, 431, 702, 708, 709, 711, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся возникновения у ответчика обязанности по оплате работ и услуг в момент подписания акта 28.11.2018, нельзя признать состоятельными, поскольку по условиям договора (пункт 7.6, приложение Д) покупателю предоставляется право отсрочки платежа до момента предоставления поставщиком счёта-фактуры. Получение ответчиком счёта-фактуры 09.08.2019 истец не отрицает. Суды обоснованно произвели расчёт периода просрочки платежа с учётом указанной отсрочки, предусмотренной условиями договора в качестве основания возникновения обязательства по оплате.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся неверного расчёта и распределения судом первой инстанции государственной пошлины, не находят своего подтверждения, так как суд учёл заявленный истцом частичный отказ от иска и отнёс 30% подлежащей уплате за рассмотрение соответствующего требования государственной пошлины на истца. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотренное требование о взыскании процентов распределены между сторонами пропорционально размеру удовлетворённой части данного требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2020 года по делу N А33-33233/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Звезда-энергетика" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко