Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2012 г. N Ф04-2356/12 по делу N А03-12571/2011

г. Тюмень

1 июня 2012 г.

Дело N А03-12571/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Дубининой Т.Н.

Комковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаламовских Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алтаймебельдрев" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2011 (судья Лежнева Н.Д.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 (судьи Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-12571/2011 по иску закрытого акционерного общества "Алтаймебельдрев" (656008, г. Барнаул, ул. Партизанская, 266, ИНН 2225003572, ОГРН 1022201765376) к Шаманскому Андрею Владимировичу об истребовании документов.

В заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Алтаймебельдрев" - Иванов С.А. по доверенности от 28.08.2011;

от Шаманского Андрея Владимировича - Проскурина Л.П. по доверенности от 21.09.2011.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Алтаймебельдрев" (далее - ЗАО "Алтаймебельдрев", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края, с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Шаманскому Андрею Владимировичу (далее - Шаманский А.В., ответчик) об истребовании документов, а именно: две печати общества, трудовые книжки на Шаманского А.В. и Бабушиса В.Р., приказы по обществу за период с 07.07.1992 по 27.08.2010., протоколы собраний акционеров общества за период с 07.07.1992 по 27.08.2010, протоколы заседаний совета директоров общества за период с 07.07.1992 по 27.08.2010, акты об уничтожении документов общества, срок хранения которых истек, за период с 07.07.1992 по 27.08.2010, годовые отчеты общества за период с 07.07.1992 по 27.08.2010.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от передачи документов после прекращения его полномочий в качестве генерального директора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Шаманского А.В. передать ЗАО "Алтаймебельдрев" печать общества. В удовлетворении остальных требований отказано.

С решением и постановлением судов в части отказа в удовлетворении требований не согласилось ЗАО "Алтаймебельдрев", в кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, просит их отменить в указанной части в виду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права (Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 N 105), удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель указывает, что материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями, подтверждается нахождение истребуемых документов и печати у Шаманского А.В.

Представитель Шаманского А.В. в судебном заседании возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов арбитражных судов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Алтаймебельдрев" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Октябрьского района г. Барнаула от 28.06.1999 за N 2078.

Как следует из имеющихся материалов дела и подтверждается сторонами, генеральным директором с 2007 года и до 27.08.2010 являлся Шаманский А.В.

27.08.2010 в обществе было проведено два общих внеочередных собрания акционеров ЗАО "Алтаймебельдрев" с различным составом участников с одинаковой повесткой дня.

На основании протокола собрания акционеров в лице представителей акционеров Сугробова В.М. и Шаманского В.И., составленного 30.08.2010, были приняты следующие решения: не утверждать новую редакцию устава общества; избрать генеральным директором общества Шаманского А.В.; избрать ревизором общества Бабушис М.В.; продолжить продажу имущественного комплекса.

На собрании акционеров, проведенного акционером Литвиненко Г.И., были приняты следующие решения: утверждена новая редакция устава общества; прекращены полномочия генерального директора Шаманского А.В.; избран генеральным директором Литвиненко А.Н.; избран ревизором общества Дворская Л.И.; снижена продажная стоимость имущественного комплекса с 75 млн. руб. до 70 млн. руб.; генеральному директору Литвиненко А.В. поручено ускорить продажу имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2011 по делу N А03-11778/10 было отказано в признании решения собрания, проведенного Литвиненко Г.И., недействительным.

Согласно последним изменениям в ЕГРЮЛ генеральным директором общества указана Литвиненко А.Н.

Поскольку бывшим генеральным директором Шаманским А.В. не были переданы печать и документы, перечисленные в исковом заявлении, вновь избранному директору Литвиненко Г.И., установлено их отсутствие в кабинете и сейфе, находившего в пользовании первого, письма 09.09.2010 и 25.07.2011 в адрес Шаманского А.В. с требованием передать документацию и печать общества оставлены без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности нахождения одной печати в распоряжении ответчика, в остальной части в удовлетворении требований отказано из-за отсутствия доказательств наличия у ответчика истребуемых истцом документов.

Выводы судов соответствуют материалам дела и закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) обязанность по хранению правоустанавливающих и иных документов, касающихся деятельности общества (открытый перечень которых содержится в пункте 1 данной статьи), возложена на общество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 89 Закона N 208-ФЗ общество хранит документы по месту нахождения своего исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 3.1 раздела III Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33/ПС, организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом.

На основании пункта 1 статьи 69 Закона N 208-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Данная обязанность в силу закона лежит на бывшем исполнительном органе общества в целях обеспечения нормального функционирования и документооборота общества, а также возможности обеспечения доступа акционеров к информации в соответствии с главой 13 Закона N 208-ФЗ.

При этом бремя доказывания отсутствия у бывшего исполнительного органа печатей и документации общества, организация хранения, которых обеспечивается единоличным исполнительным органом, лежит на бывшем исполнительном органе.

Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с указанной нормой права, заслушав свидетелей по делу, суды первой и апелляционной инстанций установили, что трудовые книжки на Шаманского А.В. и Бабушиса В.Р., приказы по обществу за период с 07.07.1992 по 27.08.2010., протоколы собраний акционеров общества за период с 07.07.1992 по 27.08.2010, протоколы заседаний совета директоров общества за период с 07.07.1992 по 27.08.2010, акты об уничтожении документов общества, срок хранения которых истек, за период с 07.07.1992 по 27.08.2010., годовые отчеты общества за период с 07.07.1992 по 27.08.2010 не находятся в фактическом владении ответчика.

С учетом этих обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций при принятии судебных актов обоснованно исходили из того, что при отсутствии у ответчика документов на дату разрешения спора он не может быть принужден к их передаче.

В силу недоказанности доводов о наличии у ответчика истребуемых документов на дату разрешения спора, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении в части предъявленных истцом требований.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводом судов о недоказанности нахождения во владении ответчика истребуемых документов подлежат отклонению как направленные на переоценку обстоятельств дела, исследованных судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены решения и постановления арбитражных судов в обжалуемой части в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу N А03-12571/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алтаймебельдрев" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Т.Н. Дубинина Н.М. Комкова