Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2012 г. N Ф04-2662/12 по делу N А45-10474/2011

г. Тюмень

14 июня 2012 г.

Дело N А45-10474/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Дубининой Т.Н.,

Комковой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Бухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Огорелкова Анатолия Андреевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (судьи: Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) по делу N А45-10474/2011.

В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственность "Экспресс-Инфо": Недведский Д.С. по доверенности от 23.12.2011 (по видеоконференц-связи);

от Видякина Ю.С.: Олешко С.Е. по доверенности от 14.02.2012 (по видеоконференц-связи);

от Ильина С.А.: Хижина О.С. по доверенности от 13.06.2012 (по видеоконференц-связи);

от Огорелкова А.А.: Шилин Н.М. по доверенности от 15.03.2011 (по видеоконференц-связи).

Суд установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (630108, г Новосибирск, площадь Труда, 1, ОГРН 1095404022988, ИНН 5404403251, далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственность "Экспресс-Инфо" (630132, г. Новосибирск, ул. Красноярская, 34, ОГРН 1075407013307, ИНН 5407031690, далее - ООО "Экспресс-Инфо", общество).

Заявление мотивировано тем, что в нарушение статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) на момент создания ООО "Экспресс-Инфо" 90 процентов уставного капитала общества не было оплачено.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Вовчук Михаил Михайлович, Видякин Юрий Сергеевич, Огорелков Анатолий Андреевич, Алиев Элман Байрам-оглы, Ильин Сергей Анатольевич, Аристов Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2011 (судья Машкова Н.Н.) заявление удовлетворено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что материалами дела доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии основания к ликвидации общества, поскольку ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено доказательств оплаты участниками общества долей в уставном капитале в предусмотренном законом порядке.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2011 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ликвидации общества "Экспресс-Инфо".

Огорелков А.А. обратился с кассационной жалобой на постановление суда.

По мнению заявителя жалобы, при создании ООО "Экспресс-Инфо" нарушены положения статьи 2, пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей". Допущенные нарушения являются существенными и неустранимыми. Представленные ответчиком документы о финансово-хозяйственной деятельности общества изготовлены ко дню судебного заседания.

Просит постановление отменить, оставить в силе решение суда.

Представители ООО "Экспресс-Инфо", Видякина Ю.С. и Ильина С.А. постановление находят законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО "Экспресс-Инфо" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2007.

Согласно учредительным документам общества учредителями (участниками) общества на момент его создания являлись Ходунов С.А. с размером доли 50 процентов уставного капитала общества, Огорелков А.А. - 40 процентов, Алиев Э.Б. - 10 процентов, уставный капитал сформирован в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2010 по делу N А45-6502/2010 установлено, что Огорелков А.А. и Ходунов С.А. не обладают статусом участников общества, поскольку в установленный законом срок ими не были оплачены доли в уставном капитале ООО "Экспресс-Инфо".

Полагая, что допущенные грубые нарушения действующего законодательства при создании юридического лица влекут его ликвидацию в принудительном порядке, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П указано, что отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом в абзаце 1 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ликвидации общества "Экспресс-Инфо", поскольку сам по себе факт допущенных нарушений при создании ООО "Экспресс-Инфо" в виде неоплаты уставного капитала в полном объеме, не может свидетельствовать о грубом и неустранимом нарушении закона, влекущим безусловную ликвидацию юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в настоящее время участниками общества являются: Видякин Ю.С. с размером доли 40 процентов уставного капитала общества, Аристов С.А. - 20 процентов, Вовчук М.М. - 20 процентов, Ильин С.А. - 20 процентов, то есть уставный капитал ООО "Экспресс-Инфо" сформирован и распределен на доли, принадлежащие на праве собственности участникам общества.

ООО "Экспресс-Инфо" осуществляет хозяйственную деятельность, является активным участником гражданских правоотношений, выступает контрагентом в сделках с третьими лицами, исполняет обязательства налогоплательщика.

Довод заявителя жалобы о том, что представленные ответчиком документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственной деятельности, изготовлены ко дню судебного заседания, не подтвержден документально.

В соответствии с положением статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации инспекцией не представлено доказательств, что при создании общества были допущены грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер.

При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что деятельность ответчика осуществляется с грубым нарушением норм действующего законодательства, влекущих наступление вредных последствий в результате выявленных нарушений, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления инспекции о ликвидации общества "Экспресс-Инфо".

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А45-10474/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.Н. Дубинина Н.М. Комкова