20 ноября 2007 г. |
Дело N Ф04-41/2007 |
Судья С.А. Мартынова, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску на решение от 05.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3382/07-31/98 по заявлению закрытого акционерного общества "Сибел" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 13 по г. Новосибирску о признании недействительным решения,
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
При этом дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.
При подаче кассационной жалобы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - Инспекция) пропущен процессуальный срок на кассационное обжалование решения от 05.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3382/07-31/98, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции от 01.11.2007 N А45- Арбитражного суда Новосибирской области на кассационной жалобе, а также светокопия почтовой квитанции от 31.10.2007 N 89239 на отправку в адрес другого лица (ЗАО "Сибел"), участвующего в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Из материалов дела следует, что постановление апелляционной инстанции принято 27.08.2007.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу N А45-3382/07-31/98 истекает 27.10.2007.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение постановления апелляционной инстанции, а именно 05.09.2007, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на копии почтового конверта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Так постановление апелляционной инстанции от 27.08.2007 было направлено в адрес налогового органа в установленный статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, что подтверждается светокопией конверта.
Таким образом, указанные в заявлении причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта следует признать не уважительными, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Инспекции о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 05.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А45-3382/07-31/98.
Поскольку суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу Инспекции в связи с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявленное налоговым органом, рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 05.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3382/07-31/98.
2. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску от 30.10.2007 N 02-58/26235 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.
Судья |
С.А. Мартынова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Так постановление апелляционной инстанции от 27.08.2007 было направлено в адрес налогового органа в установленный статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, что подтверждается светокопией конверта.
Таким образом, указанные в заявлении причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта следует признать не уважительными, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Инспекции о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 05.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А45-3382/07-31/98.
...
определил:
1. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 05.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3382/07-31/98."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2007 г. N Ф04-41/07 по делу N А45-3382/2007