Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2013 г. N Ф04-3213/13 по делу N А67-6363/2012

г. Тюмень

29 октября 2013 г.

Дело N А67-6363/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зональное+" на определение от 05.07.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Зайцева О.О.) и постановление от 10.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А67-6363/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" (634507, Томская область, Томский район, посёлок Зональная станция, улица Совхозная, 10, ОГРН 1027000773040, ИНН 7014037067) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зональное+" (634507, Томская область, Томский район, посёлок Зональная станция, улица Совхозная, 10, ОГРН 1117014001642, ИНН 7014055475) о включении требования в размере 3 197 809 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зональное+" Дёмина О.Н. по доверенности от 30.04.2013.

Суд установил:

определением от 25.09.2012 Арбитражного суда Томской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗремсервис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" (далее - ООО "Зональное+", должник), возбуждено производство по делу. Определением от 06.11.2012 заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Зональное+" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Корепанов Юрий Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зональное+" (далее - ООО "УК "Зональное+", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 865 850 рублей 88 копеек.

Определением суда от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением от 10.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "УК "Зональное+" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными. Указывает, что судами не дана надлежащая оценка характеру договорных отношений между должником и ООО "УК "Зональное+". Выводы судов о злоупотреблении правом со стороны ООО "УК "Зональное+" не основаны на имеющихся в материалах дела документах. Считает необоснованными выводы суда о том, что договор управления, заключённый с ООО "Зональное+" продолжал действовать. Вывод судов об искусственном наращивании дебиторской задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела. ООО "УК "Зональное+" полагает, что свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами по делу.

Представитель ООО "УК "Зональное+" в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

На основании части 1 статьи 286 АПК РФ пересмотр судебных актов в кассационном порядке осуществляется по имеющимся в деле доказательствам. Суд кассационной инстанции не вправе основывать свои выводы на доказательствах, которые не были исследованы судами первой и (или) апелляционной инстанций, а также не вправе устанавливать новые обстоятельства по делу. Возможность представления дополнительных доказательств в суд кассационной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрена. В связи с этим оснований для приобщения к делу дополнительных доказательств не имеется.

Суд кассационной инстанции, совещаясь, определил в удовлетворении ходатайства ООО "УК "Зональное+" о приобщении дополнительных доказательств отказать.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 16, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Из материалов дела следует, что между ООО "Зональное+" (агент) и ООО "УК "Зональное+" (принципал) подписан агентский договор от 01.12.2011 (с учётом дополнительных соглашений) по оказанию услуг, связанных с осуществлением расчётов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с потребителями - физическими лицами, являющимися собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах посёлка Зональная Станция, находящимися в управлении принципала.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках агентского договора производились расчёты собственниками и нанимателями домов 16, 17, 1, 5, 3, 21Б, 23 по улице Строительная, домов 1, 2, 3, 5, 7, 1А, 1Б по улице 40 лет Победы, домов 28А, 42 по улице Зелёная в посёлке Зональная Станция Томского района.

Между ООО "Зональное+" и ООО "УК "Зональное+" подписано соглашение от 30.01.2012 о порядке расчётов по агентскому договору, по условиям которого собранные денежные средства за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента выставления ООО "Зональное+" счетов за оказанные коммунальные услуги за текущий месяц должны быть засчитаны в счёт погашения задолженности ООО "УК "Зональное+", сложившейся по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой от 10.01.2012 N 61-т и договору на отпуск воды, приём сточных вод от 10.01.2012 N 61-к по установленным Департаментом тарифного регулирования тарифам на коммунальные услуги. Собранные денежные средства за жилищные услуги ежемесячно в течение 10 дней с момента предоставления отчёта о собранных денежных средствах должны быть перечислены на расчётный счёт ООО "УК "Зональное+" по тарифам, установленным в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственниками жилых помещений на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

ООО "УК "Зональное+" ссылаясь на то, что денежные средства собранные должником в рамках агентского договора за период с декабря 2011 года по август 2012 года за содержание, текущий ремонт, вывоз ТБО в размере 1 865 850 рублей 88 копеек не были перечислены должником, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьи 161, 162 ЖК РФ закрепляют основные требования к управляющей организации при передаче ей управления многоквартирным домом.

В соответствии с указанными статьями управляющая организация несёт ответственность за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома. Закреплено требование о соответствии услуг требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил.

Статья 162 ЖК РФ содержит требования о порядке заключения договора управления многоквартирным домом, его содержании, изменении, расторжении, а также об отказе собственников помещений от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Суд первой инстанции, учитывая изложенные нормы и отказывая в удовлетворении заявленных требований, принял во внимание, что доказательства, подтверждающие факт оказания жилищно-коммунальных услуг по договорам управления многоквартирными домами ООО "УК "Зональное+" и возникновения у него права требования от должника уплаты долга, не представлены.

Суд установил, что денежные средства зачислялись потребителями услуг - гражданами на расчётный счёт ООО "Зональное+", во всех платёжных документах в качестве лица, оказывающего услугу, указано ООО "Зональное+". В период с 01.12.2011 до 01.09.2012 обслуживающий жилые дома персонал работал в ООО "Зональное+", что подтверждается табелями учёта рабочего времени. Акты выполненных работ ООО "УК "Зональное+" со стороны жильцов подписаны неуполномоченными лицами. В рассматриваемый период действовали договоры на сбор и вывоз ТБО, заключённые как с ООО "Зональное+", так и с ООО "УК "Зональное+".

Также суд первой инстанции, исследовав материалы дела, указал на то, что факт уведомления должника надлежащим образом о расторжении договоров на управление жилыми домами после принятия решений собраниями собственников многоквартирных домов о смене управляющей организации, основания для прекращения договора управления многоквартирными домами с ООО "Зональное+", фактическое оказание услуг ООО "УК "Зональное+", не доказаны.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что ООО "УК "Зональное+" не представило надлежащих доказательств, безусловно подтверждающих факт оказания непосредственно им жилищно-коммунальных услуг по договорам управления многоквартирными домами.

Кроме того, апелляционный суд, установив, что учредителем и руководителем как ООО "Зональное+", так и ООО "УК "Зональное+" является Власкина Т.А., правомерно указал на заключение агентского договора от 01.12.2011 между аффилированными лицами, руководствуясь статьёй 10 ГК РФ пришёл к выводу о злоупотреблении правом со стороны ООО "УК "Зональное+".

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства дела, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО "УК "Зональное+" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 865 850 рублей 88 копеек.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.07.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 10.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6363/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зональное+" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич