Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2012 г. N Ф09-981/12 по делу N А76-11260/2011

Екатеринбург

29 марта 2012 г.

Дело N А76-11260/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Абозновой О.В., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шидьюсова Владимира Николаевича (далее - предприниматель В.Н., истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2011 по делу N А76-11260/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Шидьюсов В.Н. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному Челябинскому инвестиционному банку открытому акционерному обществу "Челябинвестбанк" (далее - общество "Челябинвестбанк", банк, ответчик) о взыскании 30 903 руб. 45 коп., в том числе основного долга в сумме 14 507 руб. 45 коп., процентов в сумме 232 руб., убытков в сумме 16 164 руб. 24 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решением суда от 28.09.2011 (судья Булавинцева Н.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Вяткин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Шидьюсов В.Н. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что списание банком денежных средств с расчетного счета, открытого им как индивидуальным предпринимателем, неправомерно, поскольку исполнительный лист серия от 16.09.2010 ВС N 007215963 выдан Металлургическим районным судом г. Челябинска в отношении него как физического лица.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Челябинвестбанк" просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на то, что, обслуживая расчетный счет истца, оно действовало в соответствии с требованием законодательства.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.04.2005 между обществом "Челябинвестбанк" (банк) и предпринимателем Шидьюсовым В.Н. (клиент) заключен договор банковского счета N 4/40802317 (в российских рублях). Согласно п. 1.1 договора его предметом является осуществление банком расчетно-кассового обслуживания клиента по счету в российских рублях, открытому в банке за N 40802810150030000317 (счет).

Согласно п. 2.1 договора банковского счета банк обязуется осуществлять расчетное и кассовое обслуживание клиента в пределах остатков средств на счете клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно п. 3.6 договора банковского счета клиент обязуется оплачивать стоимость всех услуг банка с предоставлением банку права на безакцептное списание стоимости полученных после проведения операций, согласно тарифов, утвержденных Правлением банка.

Банком во исполнение решения Металлургического районного суда г. Челябинска о взыскании с Шидьюсова В.Н. в пользу общества "Челябинвестбанк" денежных средств в сумме 1 031 844 руб. 15 коп. выставлено инкассовое поручение от 12.10.2010 N 36 на сумму 1 031 844 руб. 15 коп. на основании исполнительного листа серия ВС N 007215963 от 16.09.2010.

Кроме того, банком 12.10.2010 произведено списание денежных средств в сумме 1231 руб. 69 коп. в пользу предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" по платежному требованию от 06.10.2010 N 53142, в сумме 8 042 руб. 56 коп. по исполнительному листу от 16.09.2010 серия ВС N 007215963 по инкассовому поручению от 12.10.2010 N 276, в результате чего на 12.10.2010 остаток на расчетном счете составлял 0 руб. 00 коп.

В дальнейшем при поступлении денежных средств на расчетный счет ответчиком было произведено взыскание по указанному исполнительному листу: 13.10.2010 в сумме 2611 руб. 70 коп., 31.12.2010 в сумме 3601 руб. 50 коп., 11.01.2011 в сумме 21 руб. 79 коп., а также списано за расчетно-кассовое обслуживание 300 руб., в пользу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" 1273 руб. 17 коп., 1035 руб. 64 коп., в пользу предприятия "Производственное объединение водоснабжения водоотведения" 1050 руб. 55 коп., 1123 руб. 01 коп., 930 руб. 63 коп.

Ссылаясь на то, что обществом "Челябинвестбанк" платежные требования на общую сумму 5973 руб. были исполнены с просрочкой, платежные поручения на общую сумму 2395 руб. 53 коп. не исполнены, в связи с чем истец был вынужден открыть расчетный счет в Сбербанке России и понес убытки в сумме 16 164 руб. 24 коп., предприниматель Шидьюсов В.Н. обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности того, что ответчиком нарушена очередность проведения операций по расчетному счету истца, а также допущено незаконное списание денежных средств с расчетного счета истца, либо несвоевременное выполнение указаний истца о перечислении денежных средств, в связи с чем оснований для применения к ответчику мер ответственности, установленных ст. 15, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности могут быть взысканы убытки.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в соответствии с установленной очередностью:

- в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

- в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

- в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Пунктом 12.7 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 03.10.2002 N 2-П, установлено, что банки, обслуживающие должников (исполняющие банки), исполняют поступившие инкассовые поручения с приложенными исполнительными документами либо при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете должника для удовлетворения требований взыскателя делают на исполнительном документе отметку о полном или частичном неисполнении указанных в нем требований в связи с отсутствием на счете должника денежных средств и помещают инкассовое поручение с приложенным исполнительным документом в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок". Инкассовые поручения исполняются по мере поступления денежных средств в очередности, установленной законодательством.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судами установлено, что 12.10.2010 банком выставлено инкассовое поручение от 12.10.2010 N 36 на сумму 1 031 844 руб. 15 коп. на основании исполнительного листа серия ВС N 007215963 от 16.09.2010, выданного Металлургическим районным судом г. Челябинска, о взыскании с Шидьюсова В.Н. в пользу общества "Челябинвестбанк" денежных средств в сумме 1 031 844 руб. 15 коп.

Согласно выписке по операциям на счете за период с 12.10.2010 по 25.07.2011 банком 12.10.2010 произведено списание денежных средств в сумме 1231 руб. 69 коп. в пользу предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" по платежному требованию от 06.10.2010 N 53142, в сумме 8 042 руб. 56 коп. по исполнительному листу от 16.09.2010 серия ВС N 007215963 по инкассовому поручению от 12.10.2010 N 276. В результате данных операций на 12.10.2010 остаток на расчетном счете составлял 0 руб. 00 коп.

В дальнейшем при поступлении денежных средств на расчетный счет ответчиком было произведено взыскание по указанному исполнительному листу: 13.10.2010 в сумме 2611 руб. 70 коп., 31.12.2010 в сумме 3601 руб. 50 коп., 11.01.2011 в сумме 21 руб. 79 коп.

Впоследствии 06.05.2011 на расчетный счет зачислено 5713 руб., списано за расчетно-кассовое обслуживание 300 руб., списано в пользу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" 1273 руб. 17 коп., 1035 руб. 64 коп., списано в пользу предприятия "Производственное объединение водоснабжения водоотведения" 1050 руб. 55 коп., 1123 руб. 01 коп., 930 руб. 63 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик правомерно списал 14 507 руб. 45 коп. по исполнительному листу серия ВС N 007215963 от 16.09.2010 по инкассовому поручению от 12.10.2010 N 276 в порядке пятой очереди.

Поскольку в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств по иным документам, в том числе платежным требованиям открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ", предприятия "Производственное объединение водоснабжения водоотведения" относится к шестой очереди, то списание указанных средств ответчиком правомерно произведено после списания денежных средств по исполнительному листу.

Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что истцом не доказано нарушение банком очередности проведения операций по расчетному счету истца, а также незаконное списание денежных средств с расчетного счета истца, либо несвоевременное выполнение указаний истца о перечислении денежных средств, в связи с чем оснований для применения к ответчику мер ответственности, установленных ст. 15, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя о том, что списание денежных средств с расчетного счета, открытого индивидуальным предпринимателем, по исполнительному листу серия от 16.09.2010 ВС N 007215963, выданному в отношении него как физического лица, является неправомерным, денежные средства в сумме 14 507 руб. 45 коп. списаны банком без распоряжения истца, являлись предметом исследования судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания указанной нормы следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени. Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а обозначает характер своей деятельности.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 88-О.

Таким образом, денежные средства, перечисленные банку в результате осуществления деятельности индивидуального предпринимателя, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем списание по исполнительному листу от 16.09.2010 серия ВС N 007215963 произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда первой и апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2011 по делу N А76-11260/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шидьюсова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

О.В. Абознова Н.С. Васильченко