г. Челябинск |
|
06 декабря 2011 г. |
Дело N А76-11260/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Рачкова В.В., Вяткина О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шидьюсова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2011 по делу N А76-11260/2011 (судья Булавинцева Н.А.).
В заседании приняли участие представители:
ОАО "Челябинвестбанк" - Медведников М.В. (доверенность N 1629 от 23.07.2011 сроком до22.06.2014);
Шидьюсов Владимир Николаевич (паспорт).
Индивидуальный предприниматель Шидьюсов Владимир Николаевич, г. Челябинск (далее - истец, ИП Шидьюсов В.Н.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному Челябинскому инвестиционному банку ОАО "Челябинвестбанк", г. Челябинск (далее - ответчик, ОАО "Челябинвестбанк") о взыскании 30 903 руб. 45 коп., в том числе суммы основного долга 14 507 руб. 45 коп., процентов 232 руб. 00 коп., убытков в сумме 16 164 руб. 24 коп. (л.д. 7-9).
Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 2000 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2011 (резолютивная часть от 26.09.2011) исковые требования ИП Шидьюсова В.Н. оставлены без удовлетворения (л.д.102-115).
В апелляционной жалобе ИП Шидьюсов В.Н. просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 112-115).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Шидьюсов В.Н. сослался на то, что исполнительный лист серия ВС N 007215963 от 16.09.2010, выдан Металлургическим районным судом г.Челябинска в отношении него как физического лица, в силу чего списание денежных средств с расчетного счета, открытого индивидуальным предпринимателем, неправомерно. 14 507 руб. 45 коп. банком списано без распоряжения истца.
Указывает на то, что поручения истца на перечисление денежных средств на сумму 5 973, 00 руб. исполнены ответчиком с нарушением срока, на сумму 2 395, 53 руб. не исполнены до настоящего времени.
Полагает, что в связи с неправомерными действиями ответчика был вынужден обратиться за открытием расчетного счета в Сбербанк РФ, в связи с чем истец понес убытки в размере 16 164, 24 руб.
ОАО "Челябинвестбанк" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Истец дополнительно пояснил, что взыскание по исполнительному листу было осуществлено с него, как с физического лица, в то время как средства на расчетном счете истца являлись средствами Щидьюсова как индивидуального предпринимателя.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2005 года между ОАО "Челбинвестбанк" (банк) и ИП Шидьюсовым В.Н. (клиент) заключен договор банковского счета N 4/40802317 (в российских рублях) (далее - договор банковского счета) (л.д.14-15), предметом которого является осуществление банком расчетно-кассового обслуживания клиента по счету в российских рублях, открытому в банке за N 40802810150030000317 (счет) (п.1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора банковского счета банк обязуется осуществлять расчетное и кассовое обслуживание клиента в пределах остатков средств на счете клиента в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ).
Согласно п. 3.6 договора банковского счета клиент обязуется оплачивать стоимость всех услуг банка с предоставлением банку права на безакцептное списание стоимости полученных после проведения операций, согласно тарифов, утвержденных Правлением банка.
На расчетный счет истца N 40802810150030000317, открытый в ОАО "Челябинвестбанк", были перечислены денежные средства платежными поручениями N 956 от 06.10.2010 на сумму 9 100 руб., N 312 от 13.10.2010 на сумму 2 611 руб. 70 коп., N 513 от 30.12.2010 на сумму 3 601 руб. 50 коп., N 552 от 05.05.2011 на сумму 5 713 руб. (л.д. 16-19).
МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" в адрес истца было выставлено платежное требование N 52142 от 04.02.2011 на сумму 1 492 руб. 32 коп., которое поступило в банк 08.02.2011 (л.д. 21), ОАО "Ростелеком" в адрес истца было выставлено платежное требование N 2575 от 05.04.2011 на сумму 121 руб. 21 коп., которое поступило в банк 11.04.2011 (л.д. 22).
Истец полагая, что ответчиком с просрочкой были исполнены платежные требования на общую сумму 5 973 руб., не исполнены платежные поручения на общую сумму 2 395 руб. 53 коп., в связи с чем, он вынужден был открыть расчетный счет в Сбербанке России, и понес убытки в сумме 16 164 руб. 24 коп., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами ответчиком не была нарушена очередность проведения операций по расчетному счету. Поскольку судом не установлено фактов незаконного списания денежных средств с расчетного счета истца, либо несвоевременного выполнения указаний истца о перечислении денежных средств, оснований для применения к ответчику мер ответственности, установленных ст. 15, 856 Гражданского кодекса РФ, суд не усмотрел.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.
Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности могут быть взысканы убытки.
Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в соответствии с установленной очередностью
- в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
- во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;
- в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;
- в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
- в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
Пунктом 12.7 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П, установлено, что банки, обслуживающие должников (исполняющие банки), исполняют поступившие инкассовые поручения с приложенными исполнительными документами либо при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете должника для удовлетворения требований взыскателя делают на исполнительном документе отметку о полном или частичном неисполнении указанных в нем требований в связи с отсутствием на счете должника денежных средств и помещают инкассовое поручение с приложенным исполнительным документом в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок". Инкассовые поручения исполняются по мере поступления денежных средств в очередности, установленной законодательством.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 12 октября 2010 г. ОАО "Челябинвестбанк" было выставлено инкассовое поручение N 36 от 12.10.2010 на сумму 1 031 844 руб. 15 коп. (л.д. 50) на основании исполнительного листа серия ВС N 007215963, выданного 16.09.2010 Металлургическим районным судом г. Челябинска, о взыскании с Шидьюсова В.Н. в пользу ОАО "Челябинвестбанк" денежных средств в сумме 1 031 844 руб. 15 коп. (л.д. 47-49).
Согласно выписке по операциям на счете за период с 12.10.2010 по 25.07.2011 (л.д. 51-53) 12.10.2010 банком были произведены следующие операции: списаны денежные средства в сумме 1 231 руб. 69 коп. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" по платежному требованию N 53142 от 06.10.2010, списаны денежные средства в сумме 8 042 руб. 56 коп. по исполнительному листу серия ВС N 007215963 от 16.09.2010 по инкассовому поручению N 276 от 12.10.2010, таким образом, на 12.10.2010 остаток на расчетном счете составлял 0 руб. 00 коп.
В дальнейшем при поступлении денежных средств на расчетный счет ответчиком было произведено взыскание по указанному исполнительному листу 13.10.2010 - в сумме 2 611 руб. 70 коп., 31.12.2010 - в сумме 3 601 руб. 50 коп., 11.01.2011 - в сумме 21 руб. 79 коп.
06 мая 2011 г. по расчетному счету были произведены следующие операции:
- зачислена сумма в размере 5 713 руб.,
- списано за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 300 руб.,
- списано в пользу ОАО "Уралсвязьинформ" в сумме 1 273 руб. 17 коп., в сумме 1 035 руб. 64 коп.
- списано в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения водоотведения" в сумме 1 050 руб. 55 коп., в сумме 1123 руб. 01 коп., в сумме 930 руб. 63 коп.
Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст. ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик правомерно списал 14 507 руб. 45 коп. по исполнительному листу серия ВС N 007215963 от 16.09.2010 по инкассовому поручению N 276 от 12.10.2010 в порядке очередности, предусмотренной ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации (относится к пятой очередности).
Поскольку в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств по иным документам, в том числе платежным требованиям ОАО "Уралсвязьинформ", МУП "Производственное объединение водоснабжения водоотведения" относится к шестой очереди, то списание указанных средств ответчиком правомерно произведено после списания денежных средств по исполнительному листу.
Принимая во внимание, что фактов незаконного списания денежных средств с расчетного счета истца, либо несвоевременного выполнения указаний истца о перечислении денежных средств не установлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику мер ответственности, установленных ст. 15, 856 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что исполнительный лист серия ВС N 007215963 от 16.09.2010, выдан Металлургическим районным судом г.Челябинска в отношении него как физического лица, в силу чего списание денежных средств с расчетного счета, открытого индивидуальным предпринимателем, неправомерно, отклоняется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При этом, исходя из положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, что соответствует позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 88-О). Денежные средства, перечисленные Банку в рамках деятельности индивидуального предпринимателя, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем их списание по исполнительному листу серия ВС N 007215963 от 16.09.2010 произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного ссылка ИП Шидьюсова В.Н. в апелляционной жалобе на то, что 14 507 руб. 45 коп. банком списано без распоряжения истца, является несостоятельной, поскольку приведена без учета положений ч.2 ст. ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указание ИП Шидьюсова В.Н. на то, что поручения истца на перечисление денежных средств на сумму 5 973, 00 руб. исполнены ответчиком с нарушением срока, на сумму 2 395, 53 руб. не исполнены до настоящего времени не может быть принято во внимание, поскольку, как указано выше, очередность проведения операций, установленная ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не была нарушена.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в связи с неправомерными действиями ответчика был вынужден обратиться за открытием расчетного счета в Сбербанк РФ, в связи с чем истец понес убытки в размере 16 164, 24 руб., подлежит отклонению, поскольку факта противоправных действий ответчика при обслуживании расчетного счета N N 40802810150030000317, нарушений прав истца из материалов дела не усматривается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2011 по делу N А76-11260/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шидьюсова Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
С.А.Карпусенко |
Судьи |
В.В.Рачков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-11260/2011
Истец: Шидьюсов Владимир Николаевич
Ответчик: Акционерный Челябинский инвестиционный банк Челябинвестбанк (ОАО)