Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2014 г. N Ф06-12064/13 по делу N А12-21296/2013

г. Казань

03 июля 2014 г.

Дело N А12-21296/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

ответчика - Косяченко И.В., доверенность от 18.02.2014 N 10,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2014 (судья Суба В.Д.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А12-21296/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МСК плюс" (ИНН 3442086553, ОГРН 1063459054559) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 3444012677, ОГРН 1023403458650) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области"

и по встречному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "МСК плюс" о возложении обязанности забрать товар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МСК плюс" (далее - ООО "МСК плюс", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ГУ МВД России по Волгоградской области, Управление, ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6257 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличения размера исковых требований), а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Управление, в свою очередь, предъявило встречный иск Обществу о возложении обязанности забрать товар.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области", Учреждение, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ГУ МВД РФ по Волгоградской области просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований Общества и удовлетворить встречные исковые требования Управления, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, поскольку истец в нарушение условий заключенного контракта передал меньшее количество товара и по истечении срока действия контракта, то ответчик вправе отказаться от переданного товара и от его оплаты. Доводы Управления подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании, а также ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области" в отзыве на кассационную жалобу.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 17.12.2012 между Управлением (Государственный заказчик) и Обществом (Поставщик) заключен государственный контракт N 0129100008112000201-0008122-03, по условиям которого Поставщик обязался передать Получателю - ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области" товары, количество и наименование которых указаны в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, в срок, установленный в пункте 3.2 контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта Государственный заказчик обеспечивает оплату товара в установленном контрактом порядке, форме и размере.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта товар оплачивается Государственным заказчиком за счет средств федерального бюджета в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств на 2012 год.

В пункте 3.2 контракта установлено, что в рамках исполнения контракта поставка товаров осуществляется Получателю отдельной партией в течение 7 календарных дней с момента заключения контракта.

Оплата по контракту производится Государственным заказчиком в течение 5 банковских дней после получения товара по количеству и наименованию согласно условиям контракта на основании счетов, счетов-фактур, товарных накладных, акта приема-передачи товара (пункт 3.3 контракта).

В пункте 10.1 контракта предусмотрено, что он вступает в силу с момента заключения и действует до 25.12.2012 включительно, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств по оплате цены контракта при условии поставки в пределах срока контракта всего количества товаров.

27.12.2012 Обществом на склад Учреждения по товарной накладной от 25.12.2012 N 96 поставлены папки адресные поздравительные (бордо, тиснение золото "веточка") в количестве 250 штук на общую сумму 49 250 руб. Товар был принят без каких-либо замечаний и возражений.

Факт поставки товара Управлением не оспаривается.

Неоплата Управлением поставленного по товарной накладной от 25.12.2012 N 96 товара послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1,2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Как установлено судами и следует из материалов дела, доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от переданного истцом товара, принятии его на ответственное хранение и надлежащем уведомлении об этом истца, не представлено. Более того, в письме Управления от 18.09.2013 N 8/1743 прямо указано, что товар на ответственное хранение в соответствии со статьей 514 ГК РФ Управлением не принимался.

В этой связи суды сделали вывод о том, что поскольку ответчик, получив товар от истца, не выполнил требования статьи 514 ГК РФ, у него возникла обязанность по оплате стоимости товара. При этом условиями контракта не предусмотрено определенного условия о том, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон.

Установив, что факт поставки товара подтвержден материалами дела и Управлением не оспаривался, доказательств оплаты товара не представлено, проверив представленный Обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его правильным, суды на основании указанных норм права и условий государственного контракта правомерно взыскали с Управления в пользу Общества задолженность по оплате товара, поставленного в рамках государственного контракта, в сумме 49 250 руб. и проценты в сумме 6257 руб.

Встречный иск Управления мотивирован нарушением Обществом срока поставки товара, установленного государственным контрактом, и утратой интереса к несвоевременно поставленному товару.

Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2013 по делу N А12-16359/13 по иску Управления к Обществу о расторжении указанного контракта установлено отсутствие доказательств существенного нарушения Обществом условий государственного контракта, которые могли бы служить основанием для его расторжения, в связи с чем в удовлетворении иска Управления отказано.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Заявление об отказе от товара и его оплаты сделано ответчиком по истечении полугода после принятия товара, что признано судами злоупотреблением со стороны ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности использования Управлением полученного товара по назначению в дальнейшем. Как установлено судами из материалов дела, адресные папки не привязаны к какой-либо дате.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Управления.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклоняются, так как направлены на переоценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда третьей инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А12-21296/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева