Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф06-7705/11 по делу N А12-15273/2010

г. Казань

19 сентября 2011 г.

Дело N А12-15273/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 18 апреля 2011 г. N А12-15273/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прусаченко Виталия Владимировича, Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-15273/2010

по иску крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича, Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка, к крестьянскому хозяйству Мельникова Анатолия Степановича, Волгоградская область, Киквидзенский район, село Завязка (ИНН 3411001849, ОГРН 1063457037489) об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьих лиц: Киквидзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, город Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское хозяйство Магомадова Хасана Зубаировича (далее - КХ Магомадова Х.З., истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к крестьянскому хозяйству Мельникова Анатолия Степановича (далее - КХ Мельникова А.С., ответчик) об обращении взыскания на земельный участок кадастровый номер 34:11:030003:345 общей площадью 1 054 000 кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, сельское поселение Завязенское.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 исковые требования удовлетворены: обращено взыскание по обязательству КХ Мельникова А.С. о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей в пользу КХ Магомадова Х.З. на земельный участок кадастровый номер 34:11:030003:345 общей площадью 1 054 000 кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, сельское поселение Завязенское, определена начальная продажная цена в размере 885 000 рублей, с КХ Мельникова А.С. в пользу КХ Магомадова Х.З. взыскано 20 000 рублей в счет возмещения расходов на оценку спорного имущества.

Прусаченко Виталий Владимирович (далее - Прусаченко В.В.) - член КХ Мельникова А.С. обжаловал данное решение в апелляционном порядке.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 производство по апелляционной жалобе Прусаченко В.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 прекращено.

Прусаченко В.В., не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 по существу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 15.09.2011 объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 19.09.2011.

Проверив законность обжалуемого определения арбитражного апелляционного суда исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 обращено взыскание по обязательству КХ Мельникова А.С. о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей в пользу КХ Магомадова Х.З. на земельный участок с кадастровым номером 34:11:030003:345 общей площадью 1 054 000 кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, сельское поселение Завязенское, определив начальную продажную цену в размере 885 000 рублей.

Между тем согласно статье 6 (пункт 3) Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Статья 257 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором не установлено иное.

Из материалов дела не усматривается наличие между членами КХ Мельникова А.С. иного соглашения об имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, в силу закона имущество крестьянского (фермерского) хозяйства находится в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства, а не в собственности самого крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции обратил взыскание на земельный участок, являющийся совместной собственностью членов КХ Мельникова А.С.

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции принял судебный акт, непосредственно затрагивающий права членов КХ Мельникова А.С., в том числе и Прусаченко В.В., и создающий препятствия в осуществлении нормальной хозяйственной деятельности крестьянского хозяйства.

При таких обстоятельствах Прусаченко В.В. правомерно обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2010 и у арбитражного апелляционного суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по его жалобе.

Поскольку арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу Прусаченко В.В. на принятое судебное решение по существу не рассматривал, то принятое им определение подлежит отмене с направлением дела в тот же арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А12-15273/2010 отменить.

Дело направить в тот же арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Прусаченко В.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

Р.В. Ананьев А.Ф. Фатхутдинова