Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2014 г. N Ф06-13257/13 по делу N А55-3891/2013

г. Казань

06 августа 2014 г.

Дело N А55-3891/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

ответчика - Кашаевой И.В. (доверенность от 11.07.2014 N 2954),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2013 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-3891/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1106377000058) к администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (ОГРН 1026303857436) об обязании осуществить регистрацию перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2013 исковые требования открытого акционерного общества "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал") об обязании администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее - Администрация) осуществить регистрацию перехода права собственности, удовлетворены. Суд обязал Администрацию произвести государственную регистрацию перехода права собственности на следующие объекты недвижимости:

- канализационная насосная станция, площадью 197,60 кв.м, инв. N 0003167, литер Г, Г1, Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 1 Б;

- здание насосной третьего подъема, площадью 259,70 кв.м, инв. N 0003173, литер Г, Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 39;

- здание решеток, площадью 102 кв.м, инв. N 0003172, литер Г, Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 45 Б;

- здание котельной N 5, Самарская область, Нефтегорский район;

- здание административно-производственного корпуса, площадью 561,30 кв.м, инв. N 0003169, литер Г, Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 45 В;

- здание хлораторной, площадью 261,80 кв.м, инв. N 0003170, литер Г, Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 45 Г;

- склад хлора, Самарская область, Нефтегорский район;

- здание лаборатории, площадью 246,90 кв.м, инв. N 0003171, литер Г, Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 45 Е;

- иловая насосная станция, площадью 67,80 кв.м, инв. N 0003168, литер Г, Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 45 Ж;

- отстойник 4-ех секционный, Самарская область, Нефтегорский район;

- канализационный коллектор, Самарская область, Нефтегорский район;

- канализационный коллектор, Самарская область, Нефтегорский район;

- площадка иловая, Самарская область, Нефтегорский район;

- площадка иловая, Самарская область, Нефтегорский район;

- водовод нас. 2 под-Нефтегорск, Самарская область, Нефтегорский район;

- водовод 1 под. -3 под., Самарская область, Нефтегорский район;

- водовод от нас. 3 подъема до котельной, Самарская область, Нефтегорский район;

- водопровод магистральный, Самарская область, Нефтегорский район;

- резервуар V-10000 мЗ, Самарская область, Нефтегорский район;

- резервуар V-10000 мЗ, Самарская область, Нефтегорский район;

- резервуар V-2000 мЗ, Самарская область, Нефтегорский район;

- канализационный коллектор самотечный, Самарская область, Нефтегорский район;

- насосная станция 1-го подъема, общая площадь - 184,4 кв.м, Самарская область, Богатовский район, в 1750 м на северо-запад от границы с. Съезжее;

- отстойники - общая площадь - 8303 куб.м, Самарская область, Богатовский район, в 100 м на юг от границы с. Съезжее;

- насосная станция 2-го подъема, общая площадь - 833,1 кв.м, Самарская область, Богатовский район, в 100 м на юг от границы с. Съезжее;

- водонасосная станция 3 подъема, Самарская область, Нефтегорский район;

- камера управления задвижками, общая площадь - 61,8 кв.м, Самарская область, Богатовский район, в 100 м на юг от границы с. Съезжее;

- проходная, общая площадь - 9,8 кв.м, Самарская область, Богатовский район, в 100 м на юг от границы с. Съезжее;

- склад хлора, общая площадь - 145,03 кв.м, Самарская область, Богатовский район, в 100 м на юг от границы с. Съезжее;

- павильон управления задвижками, общая площадь - 79,5 кв.м, Самарская область, Богатовский район, в 100 м на юг от границы с. Съезжее;

- материальный склад с навесом, общая площадь - 209,6 кв.м, Самарская область, Богатовский район, в 100 м на юг от границы с. Съезжее;

- станция очистки воды, общая площадь - 3137,8 кв.м, Самарская область, Богатовский район, в 100 м на юг от границы с. Съезжее;

- подземный склад масла, общая площадь - 39,4 кв.м, Самарская область, Богатовский район, в 100 м на юг от границы с. Съезжее.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся представителей ОАО "Водоканал".

Выслушав представителя Администрации, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Водоканал" зарегистрировано 16.03.2010 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области города Нефтегорска.

Между Комитетом по вопросам управления муниципальным имуществом и гражданами Звягинцевым А.Н., Авдеевым Ю.В., Геруновым А.Е. 09.03.2010 был заключен договор о создании ОАО "Водоканал", с целью бесперебойного водоснабжения населения, предприятий и учреждений муниципального района Нефтегорский, для улучшения организации управления объектами водоснабжения и водоотведения района по сбору, очистке и распределению воды, а так же для извлечения прибыли (пункт 3 договора).

Учредитель общества - Муниципальный район Нефтегорский Самарской области при создании ОАО "Водоканал" внес в качестве вклада в уставный капитал муниципальное имущество, состоящее из движимого и недвижимого имущества, согласно Приложению N 1 к договору о создании ОАО "Водоканал".

Комитетом по вопросам управления муниципальным имуществом передано по акту приема-передачи от 09.03.2010 имущество, являющееся предметом договора о создании ОАО "Водоканал".

Администрацией не осуществлена регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Водоканал", письма общества оставлены ею без удовлетворения.

До настоящего времени государственная регистрация перехода права собственности на спорные объекты не осуществлена, ответчик не предпринимает действий, направленных на регистрацию перехода права собственности, уклоняясь от его регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 131 и пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При отчуждении имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223, пункт 2 статьи 8 ГК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правомерность заключения договора о создании ОАО "Водоканал" и его законность исследовалось судом в рамках арбитражного дела N А55-4443/2011.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2012 по делу N А55-4443/2011 установлено, что сделка по передаче муниципального имущества в уставный капитал ОАО "Водоканал" не противоречит требованиям действующего законодательства о приватизации.

Постановлением Администрации от 25.01.2010 N 55 "Об участии во вновь создаваемом ОАО "Водоканал" Комитету по вопросам управления муниципальным имуществом муниципального района Нефтегорский предписано выступить от имени муниципального района Нефтегорский учредителем ОАО "Водоканал" с долей в уставном капитале 40% и заключить договор о создании ОАО "Водоканал".

Во исполнение указанного постановления Комитетом по вопросам управления муниципальным имуществом муниципального района Нефтегорский, действующим от имени муниципального района Нефтегорский, был подписан договор о создании ОАО "Водоканал" от 09.03.2010.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Комитет по вопросам управления муниципальным имуществом муниципального района Нефтегорский ликвидирован, о чем 13.05.2011 внесена соответствующая регистрационная запись.

В соответствии с постановлением Администрации от 06.05.2011 N 366 полномочия по распоряжению и управлению муниципальным имуществом муниципального района Нефтегорский осуществляет Администрация в лице главы района.

Спорное имущество внесено в прогнозный план приватизации на 2010 год, что подтверждается постановлением от 22.12.2009 N 1755 "О внесении дополнений в прогнозный план приватизации муниципального имущества муниципального района Нефтегорский на 2010 год", которое было опубликовано в районной газете "ЛУЧ". В соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности была осуществлена рыночная оценка вносимою имущества. Выпуск акций зарегистрирован в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013 по делу N А55-1212/2013, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2013, установлено, что объектами, указанными в иске владеет истец, основанием для нахождения спорного имущества во владении истца является договор о создании ОАО "Водоканал" от 09.03.2010. Договор в установленном порядке недействительным не признан, владение объектами спора осуществляется истцом на законных основаниях.

В данном решении также указано, что согласно сведениям, полученным от Самарского филиала закрытого акционерного общества "Компьютершер Регистратор" по состоянию на 01.04.2013 муниципальный район Нефтегорский Самарской области является акционером ОАО "Водоканал" с долей участия в уставном капитале - 40%.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций) переходит к обществу.

Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества, а дополнительных акций - решением об их размещении (пункт 2 статьи 34 Закона N 208-ФЗ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона N 122-ФЗ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ.

Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав (пункт 1 статьи 14 Закона N 122-ФЗ).

При оплате акций недвижимым имуществом происходит отчуждение этого имущества путем его передачи вновь создаваемому обществу, а значит, этот факт подлежит государственной регистрации. Право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, а проведенная государственная регистрация перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

Суду не представлены доказательства регистрации перехода права собственности на переданные ответчиком истцу объекты недвижимого имущества.

По договору о создании ОАО "Водоканал" в уставный капитал общества было внесено не только недвижимое имущество, но и движимое имущество.

Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (пункт 3 статьи 213 ГК РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору на объекты движимого имущества возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (абзац 2 пункта 1 статьи 224 ГК РФ).

Спорное имущество фактически выбыло из хозяйственного ведения предприятия и поступило в собственность ОАО "Водоканал" в результате изъятия его муниципальным образованием на основании постановления Администрации, и передачи изъятого имущества путем внесения его в уставный капитал ОАО "Водоканал" во исполнение другого постановления Администрации.

Между предприятием (бывшим владельцем) и ОАО "Водоканал" (нынешним владельцем) отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности какой-либо связывающей их сделки.

Основанием для нахождения спорного имущества во владении истца является договор о создании ОАО "Водоканал" от 09.03.2010, акт приема-передачи. Договор в установленном законом порядке недействительным не признан.

Решением арбитражного суда от 05.06.2013 по делу N А55-1212/2013 установлены и материалами настоящего дела подтверждаются: факт передачи спорного имущества ответчиком в счет оплаты 40% акций в уставном капитале ОАО "Водоканал"; факт принадлежности ответчику указанной доли в уставном капитале; факт осуществления Администрацией правомочий акционера.

Сторонами не оспаривается, что спорное имущество находится в пользовании истца и последний несет бремя его содержания.

Решение о государственной регистрации перехода права собственности, по смыслу пункта 3 статьи 551 ГК РФ и статьи 16 Закона N 122-ФЗ, направлено на защиту интересов стороны сделки, не имеющей возможности обратиться в установленном Законом о регистрации порядке с заявлением о регистрации перехода права ввиду уклонения другой стороны при условии, что иных препятствий для совершения государственной регистрации не имеется.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Несогласие заявителя с оценкой судов и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 АПК РФ).

Переоценка доказательств, исследованных арбитражными судами, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, проверяющего правильность применения судом норм материального и процессуального права.

Кассационной коллегией не установлено нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А55-3891/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров