Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2014 г. N Ф06-14213/13 по делу N А72-13403/2013

г. Казань

03 сентября 2014 г.

Дело N А72-13403/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гатауллиной Л.Р., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Коротких И.М., доверенность от 07.10.2013,

ответчика - Бариновой Е.С., доверенность от 10.01.2014, Гузаевой К.В., доверенность от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области, г. Димитровград,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2014 (судья Каргина Е.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Кувшинов В.Е., Юдкин А.А.)

по делу N А72-13403/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер", г. Димитровград (ИНН 7302034873, ОГРН 1067302015769) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области, г. Димитровград, от 28.06.20131 N 12-13/30 в части, с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Агросистема", г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью "Агросистема", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-88", г. Саранск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер" (далее - ООО "Симбирск Бройлер", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 28.06.2013 N 12-13/30 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) в сумме 36 539 337 руб., штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по налогу на доходы физических лиц в сумме 140 273 руб., а также уменьшения заявленного к возмещению НДС в сумме 6 978 995 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Агросистема", ООО "Агросистема" и ООО "СМУ-88".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014, заявленные требования удовлетворены в части. Признано недействительным решение налогового органа от 28.06.2013 N 12-13/30 в части начисления НДС в сумме 36 539 337 руб. и уменьшения заявленного к возмещению налога в сумме 6 978 995 руб. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в обжалуемой части.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки ООО "Симбирск Бройлер" за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 принял решение от 28.06.2013 N 12-13/30, которым начислил налоги в общей сумме 36 772 563 руб., пени в общей сумме 6 083 522 руб. 53 коп. и штрафные санкции в общей сумме 7 494 785 руб., а также уменьшил НДС, излишне заявленный к возмещению, в сумме 7 095 295 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 12.09.2013 N 16-15-11/10232 решение налогового органа утверждено.

Основанием для начисления спорных сумм налога послужил вывод инспекции о неправомерном невосстановлении обществом вычетов по НДС по операциям с ЗАО "Агросистема" и ООО "СМУ-88".

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Симбирск Бройлер" обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворяя заявленные требования в части правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 12 статьи 171 НК РФ ООО "Симбирск Бройлер" в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2009 года, 2 и 4 кварталы 2010 года, 2 и 3 кварталы 2011 года заявило к вычету налог, предъявленный продавцом при перечислении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, в сумме 127 921 776 руб., в том числе по ЗАО "Агросистема" в общей сумме 85 328 633 руб. и ООО "СМУ-88" в общей сумме 42 593 143 руб.

Вычеты заявлены в соответствии с пунктом 9 статьи 172 НК РФ на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении предварительной оплаты (частичной оплаты), документов, подтверждающих фактическое перечисление этих сумм, и при наличии договора, предусматривающего их перечисление.

Согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО "Симбирск Бройлер" от 30.04.2009 учредители одобрили сделку по заключению с ЗАО "Агросистема" договоров на проведение реконструкции и модернизации птицеводческих помещений ООО "Симбирск Бройлер" с выходом на проектную мощность 27 000 тонн мяса бройлеров в год и строительство убойного завода по переработке продукции на общую сумму договоров 551 778 288 руб. и сделку по заключению с ООО "СМУ-88" договора генподряда на реконструкцию убойного завода и ремонтные работы птичников птицефабрики ООО "Симбирск-Бройлер" на общую сумму 273 221 712 руб.

Для обеспечения финансирования работ ООО "Симбирск Бройлер" заключило с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" договор от 16.12.2009 N 096500/0191 об открытии кредитной линии на общую сумму, не превышающую 825 000 000 руб. Общество обязалось использовать кредит исключительно на реконструкцию и модернизацию птицефабрики (пункт 2.1 договора).

Денежные средства по указанному договору поступили на расчетный счет ООО "Симбирск Бройлер" несколькими платежами: 23.12.2009 - 68 000 000 руб., 31.12.2009 - 332 000 000 руб., 24.06.2010 - 215 925 009 руб., 26.04.2011 - 209 074 991 руб.

Из банковской выписки видно, что полученные денежные средства общество перечислило ООО "СМУ-88" в общей сумме 279 221 712 руб. (в том числе НДС в сумме 42 593 143 руб.) и ЗАО "Агросистема" в общей сумме 545 778 228 руб. (в том числе НДС в сумме 83 254 315 руб.) в счет предстоящих поставки товаров и выполнения работ.

По договору уступки долга от 15.11.2011 N 6 ЗАО "Агросистема" перевело свои обязательства по договорам с ООО "Симбирск Бройлер" на общую сумму 235 362 195 руб. 20 коп. на ООО "Агросистема".

С целью подтверждения фактического наличия финансово-хозяйственных отношений между ООО "Симбирск Бройлер" и ЗАО "Агросистема" налоговый орган направил в Инспекцию по Ленинскому району г. Новосибирска поручение об истребовании документов (информации) у ЗАО "Агросистема". На момент вынесения оспариваемого решения налогового органа документы по требованию не представлены. Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска в письме от 15.01.2013 N 11-1-14/21935 сообщила, что ЗАО "Агросистема" находится на общей системе налогообложения, не относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевую" отчетность, последняя отчетность представлена за 3 квартал 2011 года, недвижимое имущество и транспортные средства отсутствуют, среднесписочная численность по состоянию на 01.01.2011 - 18 человек.

В инспекции имеются документы (копии договоров, книг покупок, книг продаж, счетов-фактур, накладных), представленные ЗАО "Агросистема" в рамках камеральных налоговых проверок ООО "Симбирск Бройлер", подтверждающие взаимоотношения с ООО "Симбирск Бройлер" в проверяемый период.

Взаимоотношения ООО "Симбирск Бройлер" с ООО "Агросистема" по встречной проверке также подтверждены.

Всего на момент перевода долга сумма неисполненных ЗАО "Агросистема" договоров составила 232 362 195 руб. 20 коп.

Довод налогового органа о том, что в результате заключения договора о переводе долга от 15.11.2011 N 6 между ЗАО "Агросистема" и ООО "Агросистема" денежное обязательство ЗАО "Агросистема" перед ООО "Симбирск Бройлер" прекратилось и, соответственно, общество должно было восстановить НДС, ранее заявленный к возмещению с перечисленной в ЗАО "Агросистема" оплаты в счет предстоящих поставок товаров, правомерно не принят судами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае перечисления покупателем сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. Восстановление сумм налога производится покупателем в том налоговом периоде, в котором суммы налога по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам подлежат вычету в порядке, установленном НК РФ, или в том налоговом периоде, в котором произошло изменение условий либо расторжение соответствующего договора и возврат соответствующих сумм оплаты, частичной оплаты, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету в отношении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Таким образом, подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ предусматривает обязанность организации по восстановлению НДС, принятого к вычету с суммы аванса, в случае, если аванс был возвращен, а договор, на основании которого аванс был уплачен, расторгнут или изменен.

Законом предусмотрено обязательное наличие двух условий для восстановления НДС (изменение или расторжение договора и реальный возврат денежных средств).

Статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает перевод должником своего долга на другое лицо с согласия кредитора.

Поскольку перевод долга влечет правопреемство (замену должника), обязательство первоначального должника переходит к новому в полном объеме. В результате совершения сделки перевода долга обязательство не прекращается, изменяется только его субъектный состав.

Заключение договора перевода долга, в результате которого обязательство переходит к иному лицу, не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания восстановления НДС, равно как у другой стороны, не возникает право на применение налоговых вычетов.

НК РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика восстановить НДС, принятый к вычету с сумм аванса, если аванс не был возвращен.

Право на вычет ранее уплаченного НДС возникает только в том случае, если авансовые платежи, содержащие в себе ранее полученный от контрагента НДС, будут возвращены кредитору. Соответственно, обязанность по восстановлению НДС, ранее принятого к вычету, возникает только при возврате контрагентом сумм авансовых платежей.

Судами сделан правильный вывод о том, что в данном случае отсутствуют основания для восстановления НДС, предусмотренные подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ. Договоры поставки, заключенные с ЗАО "Агросистема", свое действие не прекратили, обязанности по исполнению договоров переданы новому должнику - ООО "Агросистема", что прямо предусмотрено пунктом 2.2 договора перевода долга.

Авансовые платежи обществу не возвращены, доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Таким образом, правомерно не принят довод налогового органа о необходимости восстановления НДС по взаимоотношениям с ЗАО "Агросистема".

ООО "Симбирск Бройлер" (заказчик) заключило с ООО "СМУ-88" договоры генподряда от 01.05.2009 N 33-П/04 на реконструкцию убойного завода и ремонтные работы птичников птицефабрики (стоимость - 295 725 000 руб., в том числе НДС - 45 110 593 руб. 23 коп.) и N 38-П/05 на выполнение работ по реконструкции и модернизации птицеводческих помещений (стоимость - 100 000 000 руб., в том числе НДС - 15 254 237 руб. 29 коп.).

Договором N 33-П/04 предусмотрено, что ООО "СМУ-88" выполняет работы на следующих объектах недвижимости заказчика: корпуса N 2, 3, 9, 10, 11, 12, 14, 17, 18 и 19 бройлерного цеха, корпуса N 45, 47, 50, 53, 54, 56, 57, 59, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 и 79 маточного цеха, инкубаторий N1, убойный завод.

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная стоимость работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена на основании предварительных расчетов и сметы и составляет 295 725 000 руб. (в том числе НДС - 45 110 593 руб. 23 коп.). Окончательная сумма определяется по факту выполненных работ согласно акту формы N КС-2 с учетом возможных изменений ценообразующих факторов.

Начало работ - 01.12.2009, окончание работ - 31.12.2013 (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора перечисление на расчетный счет ООО "СМУ-88" аванса осуществляется в следующие сроки: до 31.12.2009 платеж на сумму 70 000 000 руб., до 30.06.2010 - 115 925 009 руб., до 30.04.2011 - 87 296 703 руб. Оставшуюся до полной оплаты стоимости работ сумму заказчик в соответствии с пунктом 8.2 договора оплачивает в согласованные сторонами сроки.

ООО "Симбирск Бройлер" за период с 01.05.2009 по 31.12.2011 перечислило в ООО "СМУ-88" по договору N 33-П/04 денежные средства в сумме 273 221 712 руб. (в том числе НДС в сумме 41 677 888 руб. 17 коп.) и на основании пункта 12 статьи 171 НК РФ заявило к вычету НДС в 4 квартале 2009 года в сумме 10 677 966 руб., 2 квартале 2010 года - 17 683 476 руб. и 2 квартале 2011 года - 13 316 446 руб.

В проверяемом периоде ООО "СМУ-88" выполнило работы по договору N 33-П/04 на сумму 175 139 536 руб. 52 коп. (том числе НДС в сумме 26 716 200 руб. 48 коп.).

ООО "Симбирск Бройлер" в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ восстановило указанный НДС в 1 квартале 2010 года в сумме 2 027 108 руб., во 2 квартале 2010 года в сумме 6 329 115 руб., в 3 квартале 2010 года в сумме 5 775 426 руб., в 4 квартале 2010 года в сумме 6 068 968 руб., в 1 квартале 2011 года в сумме 771 646 руб., во 2 квартале 2011 года в сумме 165 720 руб., в 3 квартале 2011 года в сумме 1 680 850 руб. и в 4 квартале 2011 года в сумме 3 897 367 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО "Симбирск Бройлер" по счету 76.ВА "Расчеты по авансам выданным" по состоянию на 31.12.2011 (дата окончания проверяемого периода) числится не восстановленный налог по договору генподряда N 33-П/04 в сумме 14 046 433 руб. 56 коп., соответствующий дебиторской задолженности в сумме 92 082 175 руб. 48 коп., отраженной обществом по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" по ООО "СМУ-88".

По договору N 38-П/05 ООО "СМУ-88" обязалось произвести работы в корпусах N 1, 4, 5, 6, 7, 8, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 и 78 бройлерного цеха и корпусах NN43, 44, 46, 48, 49, 51, 52, 55, 58 и 61 маточного цеха.

Ориентировочная стоимость работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена на основании предварительных расчетов и сметы, и составляет 100 000 000 руб. (в том числе НДС - 15 254 237 руб. 29 коп.). Окончательная сумма определяется по факту выполненных работ согласно акту формы N КС-2 с учетом возможных изменений ценообразующих факторов (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора дата начала работ - 01.12.2009, окончания работ - 31.12.2013.

Пунктом 8.1 договора предусмотрен аванс в размере 50% от стоимости договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов (пункт 8.2 договора).

В проверяемом периоде ООО "СМУ-88" выполнило работы по договору N 38-П/05 на сумму 52 924 644 руб. 90 коп. (в том числе НДС в сумме 8 073 250 руб. 92 коп.).

Согласно карточке счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" по контрагенту ООО "СМУ-88" за период с 01.05.2009 по 31.12.2011 перечисление денежных средств по договору N 38-П/05 не производилось, кредиторская задолженность ООО "Симбирск Бройлер" составила 52 924 644 руб. 90 коп.

ООО "Симбирск Бройлер" в соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ предъявило НДС к вычету в 1 квартале 2010 года в сумме 245 478 руб., во 2 квартале 2010 года в сумме 926 555 руб., в 3 квартале 2010 года в сумме 1 149 151 руб., во 2 квартале 2011 года в сумме 217 959 руб., в 3 квартале 2011 года в сумме 3 843 305 руб., в 4 квартале 2011 года в сумме 1 690 803 руб.

Налоговый орган ссылается на то, что при наличии двух договоров на выполнение работ, заключенных с одним подрядчиком - ООО "СМУ-88", ООО "Симбирск Бройлер" неправомерно заявляет вычеты по НДС при перечислении подрядчику сумм частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ по одному договору одновременно с вычетами по НДС, предъявленному подрядчиком при выполнении работ по другому договору.

Судами данный довод налогового органа правомерно не принят на основании следующего.

Факт наличия реальных финансово-хозяйственных отношений между ООО "Симбирск Бройлер" и ООО "СМУ-88" подтвержден результатами встречной проверки.

Согласно пояснениям ООО "СМУ-88", у организации имеются основные средства, среднесписочная численность работников в 2009 году составила 6 человек, в 2010 году - 15 человек, в 2011 году - 12 человек; работы на объектах ООО "Симбирск Бройлер" осуществлялись как собственными силами, так и с привлечением сторонних организаций, собственником материалов и оборудования при этом являлось ООО "СМУ-88". Работы по договору N 33-П/04 завершены в 2012 году, по договору N 38-П/05 еще велись на момент представления ответа.

В налоговом органе имеются документы, представленные ООО "СМУ-88" в рамках камеральных налоговых проверок ООО "Симбирск Бройлер", которые подтверждают взаимоотношения с ООО "Симбирск Бройлер" в проверяемый период.

Работники ООО "СМУ-88" (бетонщики, слесари-монтажники, электромонтеры) также подтвердили выполнение работ для ООО "Симбирск Бройлер".

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для полноты проверки, налоговый орган провел осмотр территории по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Новая Майна, Тольяттинское шоссе, 2.

Согласно протоколу осмотра от 13.03.2013 N 10 убойный завод, предназначенный для забоя и фасовки птицы и переработки убойных отходов, находится в состоянии реконструкции, внутренняя отделка выполнена приблизительно на 90%, оборудование, подлежащее установке, хранится в упакованном виде в одном из помещений убойного завода - цехе логистики.

В ходе проверки установлено, что на момент выполнения ООО "СМУ-88" работ по договору генподряда N 38-П/05 ООО "Симбирск Бройлер" не восстановило НДС в сумме 8 073 251 руб., заявленный к вычету в момент перечисления ООО "СМУ-88" суммы оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, в том числе за 1 квартал 2010 года в сумме 245 478 руб., за 2 квартал 2010 года в сумме 926 555 руб., за 3 квартал 2010 года в сумме 1 149 151 руб., за 2 квартал 2011 года в сумме 217 959 руб., за 3 квартал 2011 года в сумме 3 843 305 руб., за 4 квартал 2011 года в сумме 1 690 803 руб.

Общество ссылается на то, что в проверяемом периоде заключило с ООО "СМУ-88" договор генподряда N 33-П/04 на выполнение ремонтных работ на сумму 295 725 000 руб. (в том числе НДС в сумме 45 110 593 руб. 23 коп.), по которому перечислило в ООО "СМУ-88" аванс в сумме 273 221 712 руб. (в том числе НДС в сумме 41 677 888 руб. 17 коп.). Вся сумма НДС с авансов была предъявлена к вычету в 4 квартале 2009 года, 2 квартале 2010 года и 2 квартале 2011 года.

В проверяемом периоде ООО "СМУ-88" выполнило работы на сумму 175 139 536 руб. 52 коп., в связи с чем ООО "Симбирск бройлер" восстановило ранее принятый к вычету НДС в сумме 26 716 200 руб.

По состоянию на 31.12.2011 сумма невосстановленного НДС составила 14 046 433 руб. 56 коп., что соответствует сумме аванса (92 082 174,48 руб.), на которую работы еще не выполнены.

По договору генподряда N 38-П/05 на выполнение работ по реконструкции и модернизации птицеводческих помещений ООО "СМУ-88" в рассматриваемом периоде выполнило работы на сумму 52 924 644 руб. 90 коп. (в том числе НДС в сумме 8 073 250 руб. 92 коп.), не оплаченные ООО "Симбирск Бройлер".

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ ООО "Симбирск Бройлер" указанный НДС заявило к вычету.

Статья 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 12 статьи 171 НК РФ вычетам у налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Налоговым органом не оспаривается, что ООО "Симбирск Бройлер" соблюдены условия применения налоговых вычетов по договорам с ООО "СМУ-88".

Судами правомерно признан не соответствующим условиям договоров и действительному смыслу хозяйственных операций, ведущим к противоречиям в первичных документах и регистрах бухгалтерского учета общества предлагаемый налоговым органом порядок отражения хозяйственных операций и восстановления НДС.

Восстановлению в порядке подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ подлежат суммы НДС, определенные исходя из сумм, которые по итогам налогового периода перестают являться оплатой (частичной оплатой) в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг). По тем суммам, которые остаются авансами (не зачтены в счет выполненных работ), НДС восстановлению не подлежит. Учитывая, что ООО "СМУ-88" не выполнило обязательства на всю сумму полученного аванса, у ООО "Симбирск Бройлер" не возникло обязанности по восстановлению налога, ранее принятого к вычету.

Из представленных в суд первой инстанции пояснений ООО "СМУ-88" следует, что по договору N 33-П/04 от ООО "Симбирск-Бройлер" получен аванс в сумме 273 221 712 руб. (в том числе НДС в сумме 41 677 888 руб. 17 коп.), налог с которого исчислен к уплате в бюджет в 4 квартале 2009 года, 2 квартале 2010 года и 2 квартале 2011 года. В рамках договора N 38-П/05 за период с 2010 года по 2012 год выполнено работ на сумму 53 338 148 руб. 57 коп.; работы производились поэтапно, по мере выполнения подписывались акты выполненных работ и выставлялись счета-фактуры. НДС с реализации исчислен в соответствующих налоговых периодах.

В связи с тем, что работы по договору N 33-П/04 были выполнены, а задолженность по предварительной оплате погашена не полностью, принято решение о возврате суммы аванса путем зачета встречного однородного требования по договору N 38-П/05. Соглашение о погашении взаимной задолженности составлено 30.11.2012.

ООО "СМУ-88" не заявляло к вычету НДС, исчисленный ранее к уплате в бюджет с авансовых платежей, поступивших от ООО "Симбирск Бройлер".

При таких обстоятельствах судами сделан правомерный вывод об отсутствии у ООО "Симбирск Бройлер" обязанности восстановить НДС в проверяемом периоде.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А72-13403/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Л.Р. Гатауллина Ф.Г. Гарипова