Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф06-18303/13 по делу N А65-10969/2014

г. Казань

04 декабря 2014 г.

Дело N А65-10969/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

ответчика - Гатауллина Э.А., доверенность от 23.09.2014 N 229 Дов.,

третьего лица - Хакимова Р.Р., доверенность от 27.03.2014 N 21-53/2954,

рассмотрев жалобы открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", Правительства Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2014 о возвращении кассационной жалобы (судья Хакимов И.А.)

по делу N А65-10969/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Управляющая компания "Арсагера", г. Санкт-Петербург (ИНН 7840303927, ОГРН 1047855067633) к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск (ИНН 1651000010, ОГРН 1021602502316) о признании недействительным целевого пожертвования денежных средств в размере 2 806 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки, с участием третьего лица - Правительства Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А65-10969/2014, которым удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Управляющая компания "Арсагера" (далее -ОАО "УК "Арсагера") о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции и апелляционная жалоба ОАО "УК "Арсагера" принята к производству.

Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее - ОАО "Нижнекамскнефтехим", общество), не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанное определение.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2014 жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжалованию не подлежит.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, ОАО "Нижнекамскнефтехим" и Правительство Республики Татарстан обратились с жалобами, в которых просят отменить определение суда кассационной инстанции от 18.11.2014, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, фундаментальных принципов судопроизводства.

В ходе судебного заседания от ОАО "Нижнекамскнефтехим" поступило ходатайство об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности статьи 117 АПК РФ на ее соответствие статьям 19, 45, 46 Конституции Российской Федерации.

Представитель Кабинета Министров Республики Татарстан поддержал заявленное ходатайство и доводы, изложенные в жалобах.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалоб, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 18.11.2014 и удовлетворения жалоб ОАО "Нижнекамскнефтехим" и Правительства Республики Татарстан.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 117 АПК РФ может быть обжаловано определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока; обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству частью 2 статьи 261 названного Кодекса не предусмотрено.

Таким образом, суд кассационной инстанции, установив невозможность принятия к производству и рассмотрения жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ обжалованию не подлежит, правомерно возвратил жалобу заявителю.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

Судом кассационной инстанции также учитывается, что определением от 29.10.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 18.11.2014 и удовлетворения жалоб ОАО "Нижнекамскнефтехим" и Правительства Республики Татарстан отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 13 АПК РФ если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона.

Поскольку судебной коллегией не установлено несоответствие Конституции Российской Федерации статьи 117 АПК РФ, ходатайство общества о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2014 оставить без изменения, жалобы открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", Правительства Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова