Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2021 г. N Ф06-1777/21 по делу N А65-9271/2020

г. Казань

31 марта 2021 г.

Дело N А65-9271/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Вильданова Р.А.,

при участии представителя:

ответчика - Борзяковой И.В., доверенность от 22.03.2020 N 2203,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваша Бухгалтерия"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020

по делу N А65-9271/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовые решения" к обществу с ограниченной ответственностью "Ваша Бухгалтерия" о взыскании 260 000 руб. долга, 260 000 руб. штрафа,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ваша Бухгалтерия" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые решения" о признании промежуточного акта приема-передачи работ и услуг от 15.04.2019 N 2 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовые решения" (далее - ООО "Финансовые решения", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ваша Бухгалтерия" (далее - ООО "Ваша Бухгалтерия", ответчик) 260 000 руб. долга, 260 000 руб. штрафа.

ООО "Ваша Бухгалтерия", в свою очередь, заявило встречный иск к ООО "Финансовые решения" о признании промежуточного акта приема-передачи работ и услуг от 15.04.2019 N 2 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения первоначального иска, ответчик обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в указанной части отменить или изменить полностью или в части, и, не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт, которым в первоначальном иске отказать в полном объеме, либо направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу судебные акты обжалуются только в части, суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованных судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, взаимоотношения сторон возникли в рамках лицензионного договора от 18.02.2019 N 08/02-2019, заключенного между ООО "Финансовые Решения", как лицензиаром, и ООО "Ваша Бухгалтерия", как лицензиатом.

По условиям заключенного договора лицензиар предоставляет за вознаграждение неисключительное право использование логотипа, системы, охраняемой коммерческой информации.

Для выполнения условий договора, лицензиар принимает на себя обязательство оказать лицензиату консультационно-практические услуги по организации и ведению бизнеса в сфере финансово-консалтинговой деятельности, в том числе в сфере кредитования, страхования, микрофинансирования, тендерного аутсорсинга под логотипом лицензиара, а так же иные услуги, указанные в Приложении N 1 к договору (пункт 2.1, 2.2 договора).

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали между собой спецификацию оказываемых услуг в количестве 14 позиций.

Приложением N 2 к договору, стороны согласовали изображение логотипа.

Согласно условиям договора, ООО "Ваша Бухгалтерия" обязано выплатить лицензиару вознаграждение, состоящее из единовременного фиксированного платежа (720 000 руб.), а также периодических платежей (по 20 000 руб. раз в квартал).

В соответствии с пунктом 3.2.1 лицензионного договора единовременный платеж оплачивается ответчиком согласно приведенного в договоре графика платежей: 540 000 руб. - в срок не позднее 3 рабочих дней с даты заключения договора; 45 000 руб. - в срок не позднее 3 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи; 45 000 руб. - в срок не позднее 4 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи; 45 000 руб. - в срок не позднее 5 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи; 45 000 руб. - в срок не позднее 6 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи.

Периодические платежи в размере 20 000 руб. уплачиваются ежеквартально, не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим кварталом (пункт 3.2.2 договора).

Обязательства лицензиара по договору исполнены ООО "Финансовые Решения" надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи работ и услуг от 28.03.2019 N 1, от 15.04.2019 N 2.

ООО "Ваша Бухгалтерия" обязательства по оплате договора исполнил ненадлежащим образом, задолженность по единовременному фиксированному платежу составляет 180 000 руб.; периодические платежи также не выплачены в размере 80 000 руб. (за 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года).

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ООО "Ваша бухгалтерия" указало, что для передачи комплекса прав истец обязался оказать ответчику консультационно-практические услуги, указанные в Приложении N 1 к договору, состоящие из 14 пунктов.

Результатом вышеназванных услуг истца фактически является подписанные/заключенные между ответчиком и третьими лицами (банки, лизинговые и факторинговые компании, небанковские кредитные организации т.д.) договоры.

С 18.02.2019 по 28.03.2019 истец оказал ответчику часть услуг, в результате чего 28.03.2019 сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи работ и услуг N 1, в котором отражено заключение лишь 3 договоров из 25 с банками, 1 договор из 5 со страховой компанией, ни одного договора с лизинговой компанией, ни одного договора с факторинговой компанией, ни одного договора с негосударственным пенсионным фондом, 1 договор с небанковской кредитной организацией, финансирующей физических лиц, 1 договор с небанковской кредитной организацией, финансирующей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

После подписания сторонами акта N 1 в рамках исполнения договора ответчиком заключены еще 5 договоров с банками и 6 договоров со страховыми компаниями, 3 договора с лизинговыми компаниям.

Следовательно, при оказании услуг истцом ответчику заключено всего: 8 из 25 договоров с банками, 7 из 5 договоров со страховыми компаниями, 3 из 4 договоров с лизинговыми компаниями, ни одного договора с факторинговыми компаниями, ни одного договора с негосударственным пенсионным фондом.

После чего истец прекратил оказывать ответчику содействие в части сопровождения в заключении договоров с банками, финансовыми и страховыми структурами.

Но, несмотря на оказание услуг не в полном объеме, уже 15.04.2019 (через 17 календарных дней после подписания акта N 1) истец составил промежуточный акт приема-передачи работ и услуг N 2, в котором отразил полное выполнение взятых на себя обязательств.

Оценив и исследовав материалы дела, суды указали, что рассматриваемый договор является смешанным, поскольку в части обязанности предоставить неисключительное право на использование комплекса прав содержит признаки лицензионного договора, в части оказания услуг указанных в Приложении N 1 к договору - признаки договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных положений норм права, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

Из условий договора (пунктов 3.2.2., 3.6., 3.10.) сумма 20 000 руб. является периодическим платежом, возврат которого не предусмотрен, основаниям оплаты является выставленный счет. При этом из 720 000 руб. ответчиком оплачено 540 000 руб..

Промежуточный акт приема-передачи от 28.03.2019 N 1 сторонами подписан, скреплен печатями, о фальсификации акта стороны в суде не заявляли.

Ответчик не учел условия пункта 4.3.9 договора, согласно которым первый должен в течение 3 дней принять услуги и подписать акт либо направить свои мотивированные возражения, в противном случае акт считается подписанным, обязательства лицензиара по договору - исполненными.

Кроме того, судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражным судом Тюменской области по делу N А70-15202/2019, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, исковые требования ООО "Ваша Бухгалтерия" к ООО "Финансовые решения" о расторжении договора от 18.02.2019 N18/02-2019 и взыскании 614 500 руб. неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

При этом суд в рамках указанного дела, установил, что из представленных в материалы дела доказательств, в том числе: договор, промежуточный акт приема-передачи работ и услуг от 28.03.2019 N 1, подписанный сторонами в двустороннем порядке, скрепленный печатью организаций, промежуточный акт приема-передачи работ и услуг от 15.04.2019 N 2, подписанный ответчиком в одностороннем порядке, в отсутствие доказательств мотивированных возражений истца на указанный акт, ООО "Финансовые решения" выполнил работы и услуги, предусмотренные условиями договора.

С учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, установив наличие задолженности, в отсутствие в материалах дела доказательств обратного, суды признали заявленные требования о взыскании 2 600 00 рублей основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За период с 06.04.2019 по 02.03.2020 истцом на основании пункта 6.2 лицензионного договора ответчику начислен штраф в сумме 940 700 руб. Истец, применив статью 333 ГК РФ, самостоятельно уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа до суммы 260 000,00 руб.

Установив факт просрочки, руководствуясь статьями 309, 310, 330 ГК РФ, суды удовлетворили исковые требования в части взыскании штрафа.

Отклоняя довод ответчика о неполучении акта N 2 и в этой связи отсутствие объективной возможности направить в адрес истца мотивированный отказ от приемки работ и услуг, перечисленных в указанном акте, отклонен судами как опровергающийся материалами дела (опись вложения и конверт от 17.04.2019, отчет об отслеживании).

В разделе 16 договора (реквизиты, адреса и подписи сторон) и в дополнительном соглашении от 18.02.2019 N 1 указан адрес регистрации ООО "Ваша Бухгалтерия" - 423803, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, наб. Саначина, д. 12, кв. 225.

Из описи вложения в письмо, копии конверта, информации об отслеживании установлено, что акт от 15.04.2019 N 2 направлен 17.04.2019 по адресу ответчика: 423803, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Наб. Саначина, д. 12, кв. 225, однако на дату отправки адрес ответчика был изменен.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведения об адресе являются не только сведениями ЕГРЮЛ, но и частью договора.

С учетом изложенного, суд, ссылаясь на то, что ответчик, изменив адрес, своего контрагента об этом не уведомил, что не соответствует обычаям делового оборота. В договоре указано, что он может быть изменен либо расторгнут по соглашению сторон. Между тем ответчиком не представлены доказательства внесения изменения в договор в части адреса двухсторонним соглашением (пункт 15.3).

Отклоняя довод ответчика о том, что 22.05.2020 было заявлено об одностороннем отказе от договора, в связи с чем последний на основании статей 450.1,782 ГК РФ и пунктов 14.3,14.4 договора прекратил свое действие с 22.06.2020, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, задолженность по оказанным услугам в настоящем деле возникла у ответчика в период апрель-октябрь 2019 года и не имеет отношения к предмету спора.

Доводы кассационной жалобы в части обжалуемых судебных актов изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 АПК РФ недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 АПК РФ.

Суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А65-9271/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров Р.А. Вильданов