Постановление Президиума Московского городского суда от 19 февраля 2010 г. N 44у-9/10 Суд обоснованно изменил приговор и назначил наказание в исправительной колонии строгого режима без учета принципа совокупности приговоров, установив факт незаконного сбыта наркотического средства (марихуаны), совершенного после отбытия наказания за предыдущие преступления до истечения срока погашения судимости

Постановление Президиума Московского городского суда
от 19 февраля 2010 г. N 44у-9/10


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Р. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 21 ноября 2006 года, которым Ш., 09 апреля 1980 года рождения, уроженец г. Мытищи Московской области, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, работавший менеджером ООО ТД "Эль-брус", судимый:

- 18 июня 1998 года Мытищинским городским судом Московской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 4 лет,

- 02 апреля 1999 года Мытищинским городским судом Московской области по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с полным присоединением не отбытого наказания, назначенного по приговору от 18 июня 1998 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 03 декабря 1998 года, освобожденный 16 января 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца,

- осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 02 апреля 1999 года и окончательно Ш. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 августа 2006 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора города Москвы Р., не оспаривая обоснованность осуждения Ш. и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 21 ноября 2006 года и исключении из него указания о назначении Ш. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., выслушав мнение 1-го заместителя прокурора г. Москвы Р., поддержавшего доводы надзорного представления и просившего об исключении из приговора суда в отношении Ш. указания о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, президиум установил:

Приговором суда Ш. осужден за покушение на незаконный сбыт 19 августа 2006 года гр. Д. наркотического средства - марихуаны постоянной массой 0,4 г.

Судебное решение в отношении Ш. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Юридическая квалификация действий Ш. является правильной.

Вместе с тем, президиум Московского городского суда находит, что приговор в отношении Ш. подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая Ш. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд указал о частичном присоединении не отбытого наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 02 апреля 1999 года, поскольку преступление по настоящему делу совершено Ш. 19 августа 2006 года, как было установлено судом, в период условно-досрочного освобождения Ш. от отбывания наказания по приговору от 02 апреля 1999 года.

Указанным приговором от 02 апреля 1999 года Ш. осужден по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с полным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 18 июня 1998 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Вместе с тем, постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 апреля 2009 года удовлетворено ходатайство осужденного Ш. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ:

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 18 июня 1998 года Ш. постановлено считать осужденным по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 02 апреля 1999 года Ш. постановлено считать осужденным по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 02 апреля 1999 года, наказания, назначенного приговором Мытищинского городского суда Московской области от 18 июня 1998 года, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

С учетом внесенных в приговор Мытищинского городского суда Московской области от 02 апреля 1999 года изменений, согласно которому срок наказания Ш. исчислен с 03 декабря 1998 года, осужденный в случае полного отбытия им наказания подлежал освобождению в марте 2004 года. Следовательно, после условно-досрочного освобождения Ш. из мест лишения свободы 16 января 2004 года не отбытый срок наказания составил не 3 года 3 месяца, а менее двух месяцев.

Таким образом, преступление от 19 августа 2006 года, за которое Ш. осужден приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 21 ноября 2006 года, совершено им не в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 02 апреля 1999 года, а фактически после полного отбытия наказания по данному приговору. Вместе с тем, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 02 апреля 1999 года на момент совершения Ш. преступления 19 августа 2006 года не погашена.

При таких обстоятельствах из приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 21 ноября 2006 года подлежит исключению указание о применении ст. 70 УК РФ при назначении Ш. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Р. удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 21 ноября 2006 года в отношении Ш. изменить: исключить указание о применении ст. 70 УК РФ при назначении Ш. наказания.

Считать Ш. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.


Председательствующий

Егорова О.А.



Постановление Президиума Московского городского суда от 19 февраля 2010 г. N 44у-9/10


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.