Постановление Президиума Московского городского суда от 9 апреля 2010 г. N 44у-77/10 Суд изменил приговор в отношении осужденного за умышленное повреждение имущества, исключив указание на судимость, которая на момент совершения преступления по настоящему делу являлась погашенной и отменил назначение наказания по совокупности приговоров

Постановление Президиума Московского городского суда
от 9 апреля 2010 г. N 44у-77/10

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Колышницыной Е.Н.

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К.В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 53 района "Коньково" ЮЗАО города Москвы от 07 июля 2004 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 53 района "Коньково" ЮЗАО города Москвы от 07 июля 2004 года

К.В.В., 19 января 1974 года рождения, уроженец г .Москвы, с неполным средним образованием, ранее судимый 22 апреля 1992 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ст.ст. 144 ч. 2; 208 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка; 24 июня 1996 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ст. 224 ч. 3 УК РСФСР к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года; 02 ноября 1998 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г"; 161 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 7 годам 7 месяцам лишения свободы; кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 1999 года приговор изменен: по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ снижено наказание до 6 лет лишения свободы на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" и ст. 161 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 1996 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы (освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира 13.07.2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 22 дня),

- осужден по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение К.В.В. по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 июля 2001 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.11.1998 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно К.В.В. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 июня 2004 года.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный К.В.В. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка N 53 района "Коньково" ЮЗАО города Москвы от 07 июля 2004 года: исключении из вводной части приговора указания на наличие судимостей от 1992 года и 1996 года, поскольку указные# судимости считаются погашенными, а также указания о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом К.В.В. отмечает, что постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 августа 2009 года приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 1998 года изменён: исключено из описательной части приговора указание на рецидив преступлений, он считается осужденным по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г"; 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, окончательно с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Б., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение 1-го заместителя прокурора г. Москвы Р., просившего об изменении приговора в связи с необходимостью исключения указания о назначении К.В.В. наказания с применением ст. 70 УК РФ, а также из вводной части приговора ссылки на судимость К.В.В. по приговору от 22 апреля 1992 года, президиум установил:

Приговором суда К.В.В. осужден за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2003 года, примерно в 23 часа 40 минут, К.В.В., находясь возле дома 29, корп. 1 по ул. Академика Волгина в г. Москве в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо автомашины Рено Эспайс г.н.з. О 133 УК 99, принадлежащей К.В.А., кинул в автомашину две стеклянные кружки, разбив стекло указанной автомашины, уничтожив его; своими действиями К.В.В. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного К.В.В., президиум Московского городского суда находит приговор мирового судьи в отношении К.В.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности К.В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и не оспариваются в надзорной жалобе К.В.В., равно как и квалификация его действий.

По настоящему приговору окончательное наказание К.В.В. назначено по правилам ст. 70 УК РФ с учётом не отбытого наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 1998 года.

Однако, постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 августа 2009 года приговор Кунцевского районного суда от 02 ноября 1998 года приведен в соответствие с действующим законодательством, из него исключен квалифицирующий признак (неоднократно), из описательной части приговора исключено указание на рецидив преступлений; действия К.В.В. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Кунцевского районного суда от 24 июня 1996 года, и окончательно К.В.В. назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, К.В.В. освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества и применения принудительного лечения от наркомании. Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 июля 2001 года также изменено: постановлено считать К.В.В. освобожденным условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня.

К.В.В. по вышеуказанному приговору отбывал наказание с 01 февраля 1997 года до 13 июля 2001 года, когда был освобождён условно-досрочно на не отбытый срок - 2 года 1 месяц 22 дня.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27.08.2009 года, срок, на который К.В.В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от 02.11.1998 года на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу - 27 апреля 2003 года - истек. Поэтому указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора мирового судьи судебного участка N 53 района "Коньково" ЮЗАО города Москвы от 07 июля 2004 года.

Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению ссылка на судимость К.В.В. по приговору от 22.04.1992 года, которая на момент совершения преступления по настоящему делу являлась погашенной, на что справедливо указывает осужденный в надзорной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного К.В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 53 района "Коньково" ЮЗАО города Москвы от 07 июля 2004 года в отношении К.В.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость К.В.В. по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 1992 года.

- исключить из приговора указание о назначении К.В.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать К.В.В. осужденным по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына