Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2022 г. N Ф01-2545/22 по делу N А43-13291/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, такая позиция изложена в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

...

Суд апелляционной инстанции отметил, что технико-криминалистическое исследование объекта (представленной ответчиком копии договора аренды от 23.02.2013 N 011/2013, в отношении которого истец заявил о фальсификации), проведенное обществом ЭКЦ "Независимость" в рамках договора от 10.09.2020 N 0457/2020, при вынесении решения не учитывалось и не оценивалось. Указанная копия договора не была принята судом в качестве доказательства по делу в силу части 6 статьи 71 АПК РФ ввиду непредставления подлинного экземпляра данного документа и противоречия его содержания представленной истцом копии договора, представленному третьим лицом оригиналу договора аренды.

Кроме того, из решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2021 усматривается, что заключение от 27.01.2021 N 0050/2021 не принято судом в качестве доказательства необоснованности выводов экспертов."