Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рогожина С.П.,
судей Ерина А.А., Сидорской Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-РИЭЛТ" (просп. Победы, д.28, лит. А, оф. 315, г. Симферополь, 295034, ОГРН 1149102111894) к индивидуальному предпринимателю Усовой Карине Андреевне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700149880) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 560215 вследствие его неиспользования;
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200);
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-РИЭЛТ" Зяблова Е.С. (по доверенности от 10.07.2020);
от индивидуального предпринимателя Усовой Карины Андреевны - Трацевская В.В. (по доверенности от 28.01.2021),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-РИЭЛТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Усовой Карине Андреевне (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 560215 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
До начала судебного заседания в материалы дела поступили, в том числе следующие документы:
- ходатайства истца об изменении исковых требований;
- отзыв ответчика на иск, а также его ходатайство об отложении судебного заседания (в том числе для целей мирного урегулирования спора).
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали поданные ими до начала судебного заседания вышеперечисленные ходатайства.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ходатайством об изменении исковых требований истец просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "асбестоцемент; бакены несветящиеся неметаллические; балки неметаллические; балки промежуточные [вспомогательные, поперечные], двутавровые неметаллические; балласт; балясины перил; барки; башни силосные неметаллические; беседки, увитые зеленью [конструкции]; покрытия кровельные битумные; битумы; бортики для гидроизоляции крыш неметаллические; бочарная древесина [клепка]; бумага строительная; бункера неметаллические; витражи; войлок строительный; ворота неметаллические; входы (ворота, двери) неметаллические; элементы неметаллические для гидроизоляции крыш; гонт; гравий; гранит; двери неметаллические; двери створчатые неметаллические; коробки дверные неметаллические; перемычки дверные или оконные неметаллические; филенки дверные неметаллические; мостовые [торцовые] деревянные; панели деревянные; обшивки деревянные; планки строительные деревянные; доски тонкие строительные деревянные; рейки [под обшивку стен] деревянные; доски для настилов, полов деревянные; доски тонкие строительные деревянные; дранка; древесина бочарная [клепка]; древесина поделочная; древесина фанеровочная; древесина формуемая; древесина, частично обработанная; картон из древесной массы; дымоходы неметаллические; жалюзи неметаллические; заборы неметаллические; защитные ; мергель известковый; известняк; известь; изгороди неметаллические; камень искусственный; деготь каменноугольный; камень; конструкции, сооружения, изделия из камня; резервуары из камня; клепка колотая дубовая [бочарная]; клепка паркетная; крышки для смотровых колодцев неметаллические; колонны из материалов на основе цементов; колонны неметаллические; колпаки на дымовых трубах неметаллические; колпаки над кухонными плитами, каминами вытяжные; колпаки вытяжные над каминами; вытяжные конструкции неметаллические; конструкции неметаллические передвижные; коробки оконные неметаллические; косоуры лестниц неметаллические; кровельные покрытия неметаллические; кровельный шифер; кровли неметаллические; стропила, ребра для крыш; крышки для лазов неметаллические; ксилолит; крышки для лазов неметаллические; лес строевой; лестницы неметаллические; литейные формы неметаллические; лотки неметаллические; крышки неметаллические для люков; магнезиальный цемент; мел необработанный; мергель известковый; монументы неметаллические; навесы [строительные конструкции] неметаллические; настилы неметаллические; обломы карнизов неметаллические; обмазки [строительные материалы]; обрешетки [для плотничьих работ]; обрешетки неметаллические; панели для обшивки стен неметаллические; рейки деревянные для обшивки стен; столбы для объявлений неметаллические; ограды неметаллические; ограждения решетчатые неметаллические; окна из матового или окрашенного стекла; окна неметаллические; окна створчатые неметаллические; оконное стекло [за исключением стекла для окон транспортных средств]; оконные перемычки неметаллические; оконные перемычки неметаллические; оливин для строительных целей; опоры из материалов на основе цементов; опоры неметаллические; паркет; полы паркетные; фриз паркетный; клепка; патрубки неметаллические; пек; переборки неметаллические; перегородки неметаллические; перекрытия неметаллические; подкосы неметаллические; подмости неметаллические; подпорки неметаллические; покрытия строительные неметаллические; плитки для настилов, полов неметаллические; полы из неметаллических плиток; полы неметаллические; пороги [дверей] неметаллические; порталы неметаллические; портики неметаллические; потолки неметаллические; пробка [прессованная]; прогоны неметаллические; растворы строительные; ребра крыш; стойки неметаллические; стойки перил; стойла; тройники неметаллические; форточки; цементы; черепица неметаллическая; шесты неметаллические; шифер; мука шиферная; шлакоблоки; шпон; шпунты неметаллические; шторы [ставни] наружные, за исключением металлических и из текстильных материалов; щебень" и услуг 37 класса МКТУ "обработка антикоррозионная; водопроводные работы; установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха; окраска и обновление вывесок; работы газопроводные; очистка внутренней поверхности зданий; очистка наружной поверхности зданий; информация по вопросам ремонта; клепка; ремонт и техническое обслуживание комнат-сейфов; установка, ремонт и техническое обслуживание конторского оборудования; чистка и ремонт паровых котлов; установка кухонного оборудования; установка и ремонт лифтов; установка, ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов; набивка мебели; обойные работы; ремонт [замена] обивки для мебели; реставрация мебели; уход за мебелью; мытье окон; обойные работы; установка и ремонт отопительного оборудования; очистка зданий, сооружений [внутренней поверхности]; очистка зданий, сооружений [наружной поверхности]; обработка пескоструйная; установка и ремонт печей; установка и ремонт устройств пожарной сигнализации; прокат машин для чистки; информация по вопросам ремонта; реставрация мебели; ремонт и техническое обслуживание сейфов; установка и ремонт устройств аварийной сигнализации, срабатывающей в случае ограбления; установка и ремонт устройств пожарной сигнализации; оборудование и ремонт складов; работы слесарно-водопроводные; снос зданий; установка и ремонт холодильного оборудования; ремонт и чистка часов; работы штукатурные; установка и ремонт электроприборов" 37 класса МКТУ.
Судом применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усмотрено препятствий к принятию произведенного истцом изменения исковых требований.
Представитель ответчика исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В частности, оспаривает заинтересованность истца и настаивает на использовании спорного товарного знака предыдущим правообладателем. Кроме того, представитель ответчика поддержал поданное до начала судебного заседания ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное и сформированный график судебных заседаний, судебное разбирательство подлежит отложению на срок более одного месяца (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять изменение исковых требований.
2. Отложить судебное заседание на 10.03.2021 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
3. Истцу предлагается представить письменные пояснения в табличной форме в обоснование заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товаров и услуг), указанной в иске с учетом его уточнения.
4. Ответчику предлагается письменные пояснения в табличной форме в обоснование позиции об использовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товаров и услуг), указанной в иске с учетом его уточнения.
Председательствующий судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
А.А. Ерин |
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2021 г. по делу N СИП-875/2020 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1167/2021
18.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1167/2021
01.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2020
20.04.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2020
10.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2020
03.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2020
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2020
23.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2020
23.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2020