Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2012 г. N Ф10-5333/11 по делу N А48-759/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Смолко С.И. Сорокиной И.В.
от истца:	Трубицыной Е.И. (дов. N 36 от 15.02.2011); Крусина В.А. (дов. N 126 от 29.12.2010);
от ответчиков:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Орелнефтепродукт", г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А48-759/2011,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Орелнефтепродукт" (далее - ЗАО "Орелнефтепродукт", ОГРН 1025700776969), г. Орел, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области (ОГРН 1025700833784), г. Орел, о признании права собственности на объект недвижимого имущества - линию электропередачи 6 кВ, состоящую из воздушной линии электропередачи протяженностью 2 000 м. и электросети кабельной, протяженностью 480 м, общей длиной 2 480 м, инвентарный номер 54:401:002:011178670, расположенную по адресу: г. Орел, ул. Карачевское шоссе.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.05.2011 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее - ТУ Росимущества в Орловской области, ОГРН 1095742001123), г. Орел.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2011 (судья Гайдукова Л.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 (судьи Поротиков А.И., Сухова И.Б., Федоров В.И.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 11.07.2011 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2011 отменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, приказом Комитета по управлению имуществом Администрации Орловской области "О преобразовании государственного предприятия в акционерное общество открытого типа" от 03.06.1993 N 153 (т.1 л.д.18) был утвержден план приватизации и акты оценки стоимости Орловского государственного объединения по обеспечению нефтепродуктами "Орелнефтепродукт" (т.1 л.д.19-25), в соответствии с которыми государственное объединение "Орелнефтепродукт" было преобразовано в акционерное общество открытого типа "Орелнефтепродукт".

В акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 государственного объединения "Орелнефтепродукт" среди прочих объектов под порядковым номером 765 указана электросеть кабельная, 1969 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 3-38, под порядковым номером 766 указана воздушная линия электропередачи проводная, 1969 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 3-39.

В материалах дела имеются инвентарная карточка N 267 учета основных средств Орловской нефтебазы от 10.05.1977 на объект - электросеть кабельная, 1969 года ввода в эксплуатацию, с инвентарным номером 3-38 (т.1 л.д.26), а также инвентарная карточка N 266 учета основных средств Орловской нефтебазы от 10.05.1976 на объект - воздушная линия электропередачи, 1969 года ввода в эксплуатацию, с инвентарным номером 3-39 (т.1 л.д.28).

На основании постановления главы Администрации Заводского района Орловской области от 23.06.1993 N 602 АООТ "Орелнефтепродукт" зарегистрировано в качестве юридического лица (т.1, л.д.137).

Впоследствии акционерное общество открытого типа "Орелнефтепродукт" перерегистрировано в открытое акционерное общество "Орелнефтепродукт", что подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) серии 3 N 165 от 19.06.1996, в котором отражено, что ОАО "Орелнефтепродукт" является правопреемником АООТ "Орелнефтепродукт" (т.1 л.д.90).

Затем в 2002 году открытое акционерное общество "Орелнефтепродукт" было преобразовано в закрытое акционерное общество "Орелнефтепродукт", что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 57 N 000518183 от 06.09.2002 (т.1 л.д.78).

Ссылаясь на возникновение у правопредшественников ЗАО "Орелнефтепродукт" в процессе приватизации государственного объединения "Орелнефтепродукт" права собственности на объект недвижимости - линию электропередачи 6 кВ, состоящую из воздушной линии электропередач протяженностью 2 000 м. и электросети кабельной, протяженностью 480 м., общей длиной 2 480 м., инвентарный номер 54:401:002:011178670, расположенную по адресу: г. Орел, ул. Карачевское шоссе, а также, указывая на невозможность осуществления государственной регистрации данного права за ЗАО "Орелнефтепродукт", последнее обратилось в арбитражный суд с вышеназванным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом соблюдения его правопредшественниками при строительстве и вводе в эксплуатацию спорного объекта требований Градостроительного законодательства, предусматривающего необходимость получения разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, а также указал на отсутствие доказательств предоставления правопредшественникам истца земельного участка для осуществления строительства спорного объекта, в связи с чем пришел к выводу о том, что данный объект в силу положений ст. 222 Гражданского кодекса РФ является самовольной постройкой, и право собственности на него не может быть признано за истцом. План приватизации предприятия правопредшественника истца не содержит идентификационных признаков спорного объекта. Делая вывод о том, что в силу положений ст. 222 Гражданского кодекса РФ спорный объект является самовольной постройкой, суд первой инстанции одновременно указал, что данный объект не является объектом недвижимости. Однако самовольной постройкой, исходя из смысла ст. 222 Гражданского кодекса РФ, может являться только объект недвижимости.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на невозможность идентифицировать спорные объекты и объекты, поименованные в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 государственного объединения "Орелнефтепродукт" под порядковыми номерами 765 и 766 ввиду отсутствия в акте сведений о месте нахождения данных объектов и их протяженности, в связи с чем пришел к выводу о недоказанности истцом факта возникновения у правопредшественника истца в процессе приватизации права собственности на спорный объект недвижимости - линию электропередачи 6 кВ, состоящую из воздушной линии электропередачи протяженностью 2 000 м. и электросети кабельной, протяженностью 480 м., общей длиной 2 480 м., инвентарный номер 54:401:002:011178670, расположенную по адресу: г. Орел, ул. Карачевское шоссе.

Судебная коллегия полагает, что вывод судов об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "Орелнефтепродукт" о признании права собственности на линии электропередачи как на объекты недвижимости является верным и исходит при этом из следующего.

ЗАО "Орелнефтепродукт" заявлен иск о признании права собственности на линию электропередачи 6 кВ, состоящую из воздушной линии электропередачи протяженностью 2 000 м. и электросети кабельной, протяженностью 480 м., общей длиной 2 480 м., инвентарный номер 54:401:002:011178670, расположенную по адресу: г. Орел, ул. Карачевское шоссе, как на объект недвижимости.

В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов (ОК 013-94), утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 359, объектом, выступающим как сооружение, является каждое отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющими с ним единое целое. К сооружениям также относятся: законченные функциональные устройства для передачи энергии и информации, такие как линии электропередачи, теплоцентрали, трубопроводы различного назначения, радиорелейные линии, кабельные линии связи, специализированные сооружения систем связи, а также ряд аналогичных объектов со всеми сопутствующими комплексами инженерных сооружений.

Из изложенного следует, что объектами недвижимости могут считаться линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередач и т.п., составляющими единый функциональный комплекс.

В рассматриваемом случае истец просит признать право собственности лишь на составные части сооружения - линии электропередачи, по сути представляющие собой электрические кабели, проложенные по воздуху и в земле, которые сами по себе не могут считаться объектами недвижимости, что в свою очередь влечет отказ в удовлетворении исковых требований ЗАО "Орелнефтепродукт" по заявленному основанию.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом судов о том, что спорный объект не является тем, который указан в плане приватизации правопредшественника истца. Подробное описание объекта в приватизационных документах не содержится. В акте оценки имущества, находящегося на балансе приватизируемого предприятия по состоянию на 01.07.1992, значатся линии электропередачи, 1969 года ввода в эксплуатацию. Не опровергнуты доводы истца о том, что иных линий электропередачи, 1969 года ввода в эксплуатацию, кроме указанных в акте, у него не имеется. Из инвентарных карточек учета следует, что линии электропередачи, 1969 года ввода в эксплуатацию, находятся на балансе истца. Истец пользуется ими и содержит. Иные лица на спорный объект не претендуют. Таким образом, имеются основания считать, что истец является собственником движимого имущества - спорных линий электропередачи.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А48-759/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.И. Смолко И.В. Сорокина