г.Калуга |
|
29 мая 2017 г. |
ДелоN А08-8579/2016 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А08-8579/2016,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион-СИТИ" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области (далее - Управление) от 08.11.2016 N 2/062/93 о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по части 1 статьи 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
До начала предварительного судебного заседания Управление заявило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2017 в удовлетворении ходатайства отказано.
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2017 было обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 жалоба возвращена, как поданная в нарушение требований предусмотренных частью 2 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Управление экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2017 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017.
Постановлением от 24.05.2017 Арбитражного суда Центрального округа, кассационная жалоба Управления рассмотрена в части и оставлена без удовлетворения, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 оставлено без изменения.
Кассационная жалоба в части обжалования определения от 10.02.2017 Арбитражного суда Белгородской области не может быть принята к производству Арбитражным судом Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как видно из просительной части кассационной жалобы, заявитель обжалует определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2017 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Однако, обжалование отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу АПК РФ не предусмотрено.
В силу части 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2017 в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено АПК РФ.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
В случае получения судом кассационной инстанции жалоб на определения, возможность обжалования которых не предусмотрена Кодексом, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 281 Кодекса выносит определение о возвращении жалобы (пункт 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2017 по делу N А08-8579/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.И. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.