Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2020 г. N Ф10-3427/20 по делу N А83-11014/2019

15 октября 2020 г.

А83-11014/2019

Резолютивная часть постановления.

объявлена 8 октября 2020 года

Дело N А83-11014/2019

г.Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 15.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Бессоновой Е.В.
	Лукашенковой Т.В.
при участии в заседании:
от ООО "Финансы.Право.Инвестиции" 29517, г.Симферополь, ул.Шмидта, д.9а ОГРН 1149102118604 от ГУ - Управления ПФ РФ в г.Симферополе Республики Крым 295034, г.Симферополь, ул.Киевская, д.125б ОГРН 1149102012685	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Симферополе Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А83-11014/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансы.Право.Инвестиции" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым (далее - Фонд) от 24.06.2019 N 091V12190000025р.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2020 заявление удовлетворено - оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным в части начисления недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 61920 руб. и пени в размере 4312,58 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 14553 руб. и пени в размере 933,73 руб.; штрафа в размере 15294, 6 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, оспариваемый ненормативный правовой акт был принят Фондом по результатам рассмотрения материалов выездной выездная проверки по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (акт от 15.05.2019 N 091V10190000405). Основанием для его принятия в оспариваемой Обществом части явился вывод Фонда о занижении Обществом базы для начисления страховых взносов на сумму компенсации расходов по найму жилья работникам Общества Проссу В.Н. и Селезневу Р.А.

Считая решение в указанной части незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ (действовавшего в спорный период) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пп. "а" и "б" п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Понятие трудовых отношений определено в ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст129 ТК РФ заработная плата (оплата труда) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 165 ТК РФ установлено, что помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации, в том числе при переезде на работу в другую местность.

В соответствии со ст.169 ТК РФ при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства. Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность определяются коллективным договором или локальным нормативным актом либо по соглашению сторон трудового договора, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, установленные на основании локального акта организации спорные компенсационные выплаты носят социальный характер и, несмотря на то, что они произведены в связи с наличием трудовых отношений, указанные выплаты не обладают признаками заработной платы в смысле ст.129 ТК РФ, поскольку не являются оплатой труда (вознаграждением за труд), не относятся к стимулирующим выплатам, не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий выполнения этим сотрудником самой работы. Эти выплаты произведены не в рамках трудовых отношений. Факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками сам по себе не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.

Установив, что спорные выплаты предусмотрены Порядком компенсации по найму жилья работников Общества, приглашаемых на работы из других регионов, утвержденного приказом Общества от 31.12.2015 N 595-П, суды сделали обоснованный вывод о том, что эти выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, и признали недействительным решение Фонда в оспариваемой части.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка доказательств произведена судами с соблюдением требований ст.71 АПК РФ, сделанные судами выводы соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы Фонда повторяют доводы, заявлявшиеся им в обоснование своей позиции в судах первой и апелляционной инстанций. Все эти доводы исследованы и оценены судами, повторение их в кассационной жалобе суд кассационной инстанции находит направленными на переоценку доказательств, что в силу положений ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о правомерности начисления недоимок по иным эпизодам (выплата вознаграждений физическим лицам по договорам оказания услуг, подтверждение возврата денежным сумм, выданным под аванс, неправильно оформленными документами) судом кассационной инстанции отклоняются, т.к. в этой части решение Фонда Обществом не оспаривалось (уточнение заявления Общества от 13.01.2020 - л.д.44 т.2).

Доводы кассационной жалобы Фонда о необоснованности взыскания с него в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании Фондом положений ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 февраля 2020 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года по делу N А83-11014/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Симферополе Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.В.Бессонова Т.В.Лукашенкова